"Тайны.Гипотезы. Сенсации" - видеопередачи
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?


Открытое письмо коллективу
NASA. Галерея фотографий.
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.

Начало в 1,2,3,4,5,6,7,8

Предыдущие части Открытого письма. http://tonos.ru/articles/marslife
bykovsky@mail.ru     О. Быковский                                

Физические параметры Марса.

Масса: 0,107 массы Земли; экваториальный диаметр: 0,53 диаметра Земли; плотность: 3,95 г/см3; скорость убегания 5,02 км/с; средняя по планете температура поверхности: минус 63 С, на полюсах минус 140-165 С, днем на экваторе максимум плюс 20 С; (но это последние несколько лет в ввиду потепления, «Викинги» регистрировали днем на экваторе примерно плюс 5 градусов); период вращения вокруг оси 24,6229 часа; направление суточного вращения по отношению к орбитальному - прямое; среднее расстояние от Солнца: 1,5237 астрономических единиц; количество приходящей солнечной энергии составляет 0,43 от падающей на Землю; период обращения вокруг Солнца 687 земных суток.

Философия и физика молекулярной формы жизни.

            Выскажем предположение о возможности существования живых организмов при любых температурах вплоть до – 273.15С (0К). Поскольку при абсолютном нуле тепловые движения атомарного вещества отсутствуют, но в полной мере проявляются квантовые эффекты — сверхтекучесть, сверхпроводимость и другие, то соответственно, область функционирования метаболизма вполне может проходить в среде обменных взаимодействий квантового и субквантового поля. Существование квантовых переходов при любых сколько угодно низких температурах соответствует опыту и не вызывает сомнений.

            Что касается наличия упорядоченных внутричастичных структур равнозначных живому, то из молекулярной биологии известно, что разорванные концы ДНК сращиваются и, при необходимости снова разрываются – самостоятельно и без применения ферментов или каких-либо других промежуточных агентов. Согласимся что две полосы клейкого скотча, размотанные на два метра, нельзя разорвать, а затем срастить концами, не придерживая концов четырьмя руками. Имея в виду, что при сращивании ковалентных связей ДНК, рядом с ее молекулами находится множество других «липких» атомов, причем находящихся в постоянном тепловом движении. Одновременно, внутри ДНК отсутствуют механические устройства, осуществляющие направленное соединение отдельных частиц между собой (устройств, скажем так, много, но перемещение отдельно взятой частицы происходит без применения механических приспособлений). Таким образом, их безошибочное соединение сродни чуду, проделываемого руками невидимого фокусника. Более того, для адресного соединения необходима не только ловкость рук фокусника, точность глаз хирурга, но и знания обывателя - что и где находится. Так как концы должны быть соединены однозначно, а такое возможно только тогда, когда частицы притягиваются не рассеянным электрическим полем туда-сюда прыгающих частиц, а адресным направленным, счетным действием. Само ничего никогда не получится, а прилипнет к рукам и слипнется в мякиш. Поэтому, пример с организационными возможностями оживленного вещества, показывает - ковалентные связи могут быть только составными, настраиваемыми и управляемыми. Таким образом, функционирование ДНК - это проявление работы невидимой программы: материализованной из специфически преобразованных частиц, отсюда подчиняющихся взаимно согласованным движениям. Как нам представляется, за счет упорядоченной комбинаторики внутричастичных движений согласованных действием программы с некими заданными параметрами: набором частот осцилляций, соответствующей амплитудой колебаний, необходимым сдвигом фаз и т.п. и т.д.

И, по-видимому, зарегистрированное во многих опытах странное излучение, имеющее все признаки информационного (по факту преобразования вещества облученного им) генерируется именно при изменении внутричастичных движений. По принципу - чем образуется на то и действует и обратно /1-10/.

В любом случае, при любом раскладе - невероятная стабильность и динамичность микромира являются куда более естественной базой для всего этого многообразия свойств и явлений, связанных с процессом зарождения жизни, чем версия перемешивания солей в процессе колебания воды. Только авторитет сложившейся мнемы, заставляет воспринимать всерьез возможность, что живая клетка и программа жизни могли возникнуть случайно, в мутной воде лужи, при ее достаточно продолжительном колебании. Можно сказать, что мутная или соленая вода, как ее не называй - это заведомо упрощенный образ - примененный вынуждено в виду необходимости что-то противопоставить теистической идее.

Таким образом, и отсюда и сюда и с точки зрения физики и просто здравого смысла и гораздо более вероятно и правдоподобно - искать зарождение жизни не в воде, а в среде квантовых и субквантовых явлений. Поскольку квантовые явления существовали задолго до возникновения воды в любом ее состоянии и хотя бы поэтому имеют огромную фору во времени. Также, совсем несложно представить комбинацию процессов, проходящих на квантовом уровне, инициированных средой отдельных, еще не связанных между собой частиц, накопивших сложные и сложно совмещенные базы данных, в развитии преобразовавшихся в саморазвивающуюся программу упорядоченной реакции на случайные процессы.

Таким образом, зарождение живых организмов в Солнечной системе в далеком прошлом вполне могло проходить вдали от Солнца - в области Койпера или, еще дальше, в облаке Оорта и даже в процессе формирования самой туманности. И только затем, постепенно, по мере накопления информации и, ее освоения – проявиться в упорядоченном преобразовании атомарного вещества, направленным образом формируя облик планет по заранее разработанному плану.

Структура ДНК, РНК, энзимы и сам характер того, как это все выглядит не оставляют сомнения присутствия у белковой формы жизни свойств искусственно созданного изделия.

Принять подобные утверждения - выглядит несколько несерьезно - вроде как вернуться во времена культа планет-богов и одушевленных предметов. Но будем материалистами, речь идет не о жертвенных кострах и ритуальных плясках в отсвете их пламени, а необходимости применения известного нам объема знаний: физики, биологии, криптографии для изучения парадоксальных объектов, в последнее время во множестве обнаруженным в Космосе и на Земле.

            Мы продолжим статью о жизни на Марсе, отложенную на два года, с фотографии кусочка двужильной проволочки, случайно и неизвестно как попавшей в объектив микроскопа марсианской лаборатории. Но хотим предупредить, что Часть-9 пишется не самостоятельно сама по себе, а является одной общей частью материала посвященного изучению не только Марса, но и Луны, материала крайне необычного и включающего фотографии экспедиций Аполлонов11-17. Таким образом, Часть-9 и Части 1,2,3 о Луне - это единый материал, внутренне дополняющий друг друга. Размещение всех фотографий в одной статье кроме большого веса, внесло бы еще много путаницы, поэтому для тех, кто более или менее внимательно следил за сообщениями на форумах, советуем сразу перейти к материалу о Луне и, только затем вернуться назад, сюда в Часть-9. Ибо и здесь, есть что посмотреть и над чем подумать, но все же Марс вы уже видели, а Луну - нет.

ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ? Часть 3. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 2. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html

ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html

Напомню, всего было шесть удачных экспедиций на поверхность Луны, например в заключительной экспедиции, астронавты Аполлон-17, находились на её поверхности 75 часов - из них 22 часа непосредственно на поверхности Луны. Проехали на лунном джипе 35 км и сделали тысячи первоклассных фотографий - больший путь преодолел только Луноход-2, это эпохальные 36.2 км. Причем астронавты люди, и снимали они выборочно, видя окружающую панораму, зная заранее, куда они едут и на что они направляют объективы своих камер. Поэтому отсутствие должного внимания к отснятым на Луне многочисленным фотографиям, нам представляется удивительным и непостижимым. Странного, парадоксально и чрезвычайно необычного на Луне было обнаружено так много, что отмена 18, 19 и 20 намеченных экспедиций с уже изготовленными ракетоносителями - более чем красноречивое свидетельство того, что NASA сделало выводы аналогичного характера. А наши выводы невероятны, Луна обитаема, но ее обитатели абсолютно не похожи на нас, вплоть до полной не узнаваемости.

Исследование Марса.

Как известно, NASA при составлении программы исследований Марса с помощью роверов Спирит и Оппортьюнити и стационарной лаборатории Феникс ставило весьма скромную простую задачу: найти воду и если сильно повезет – найти признаки или проявление примитивной микробной жизни. Но, по мере появления все новых и, в итоге, бесчисленных фотографий, сделанных с поверхности и орбиты, мнение в отношении Марса сильно поменялось. И, тем не менее, несмотря на фантастически огромное количество информации, накопившейся к данному моменту, оно не дало… как бы правильнее сказать… решающего результата. Результата способного убедительно и однозначно ответить на главный вопрос: есть ли жизнь на Марсе или нет. Есть и остаются подозрения, которые постепенно усилились до состояния, близкого к паранормальному.

Автор всех приведенных в статье фотографий NASA.

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/ http://photojournal.jpl.nasa.gov/index.html

http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php http://www.spacetelescope.org/bin/images.pl?searchtype=bestof

Марс. Фотография сделана микроскопом лаборатории «Феникс» - в поле зрения которого тонкая проволочка.

Автор фотографии NASA http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=30603&cID=283

Размеры двужильной проволочки 1.7 х 0.04 х 0.015 мм. (информация о размерах дана texAlen ссылка на форум СТЛ http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207796442/60 по-видимому, имеющего отношение JPL.

Проволочка была обнаружена в одной из проб взятых грунтозаборником с поверхности Марса. Но NASA до сих пор, не прояснило ситуации- откуда в марсианской пробе эта проволочка. Не дало объяснений и природы появления парадоксальной проволочки, ни наличия «проволочки» в спецификации аппарата или микроскопа. Мы не будем больше останавливаться на проволочке и перейдем к другим фотографиям, поскольку даже спустя год, новой, проясняющей ее существование информации не появилось. Единственно заметим, что белые цифры это также аномально возникшее изображение технологических линий, нанесенных на Земле, при изготовлении матрицы микроскопа, но неизвестно как проявившихся на Марсе. Для специалистов NASA причуда их появления, уже после прибытия на Марс, непонятна и сродни чуду. Как, скажем, и наличие перхлората в почве или аномально маленькое количество обнаруженной Фениксом воды – обнаруженной буквально на грани возможностей измерения, примерно 1%, один раз в одной из взятых проб. Тогда как заранее было известно, что аппарат сядет на вечную мерзлоту из водяного льда. И все пробы должны были отличаться только количеством этого самого водяного льда.

И еще, в процессе изучения взятых проб, эксперты NASA подтвердили выделение углекислого газа при малом нагревании почвы в ТЕГА. А это важно! На форумах мы неоднократно заявляли, что марсианская почва, как часть марсианской биосферы, является не чем иным как молекулярно связанным состоянием углекислого газа. И отсюда факт выделения СО2 при малом нагревании, в этом случае естествен и последователен. Согласимся при наличии углекислотной атмосферы, углекислота для молекулярной формы жизни является естественным наполнителем и составной частью всего живого. И выделение углекислого газа при нагревании почвы есть подтверждение этого предположения, но к сожалению до сих пор не конкретизированного цифрами и явными заявлениями. Ниже при обсуждении “высыхающих” марсианских дюн мы еще раз вернемся  к этому вопросу о роли углекислого газа как естественного объяснения их удивительного поведения.

Но неожиданности на этом не заканчиваются. Ниже гиф.

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/2595572920/sizes/o/ 

Смена двух фотографий, показывает исчезновение кусочков грунта лежащего в тени траншеи (траншеи отрытой ковшом прикрепленным к манипулятору лаборатории). Исчезновение кусочка грунта на двух последовательно сделанных фотографиях, в данном случае выдается как сублимацию водяного льда (сублимация это переход льда из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое). Так вот – видно, что комочки грунта сублимируют (испаряются) в тени, а не на освещенной поверхности траншеи (!!). А этого с точки зрения водяного льда просто не может быть!

Для водяного льда это было бы более чем необычно. Заметим, необычно для мерзлоты из водяного льда, но не для живого молекулярного вещества (иначе живого, имея в виду молекулярную форму жизни). Поскольку, иначе сформированная биота (но биота, живая материя), пусть даже это будет молекулярная форма жизни, но она все равно для процессов жизнедеятельности использует солнечный свет, а не нечто иное. Для процесса жизнедеятельности у нее нет другой энергии кроме солнечной, только за счет которой она и может формироваться. И соответственно его отсутствие в тени и приводит к ёё разложению, поскольку любая биота без солнечного света ни образоваться, ни существовать не может. Отсюда, исчезающие кусочки грунта, это часть оживленного вещества изолированная при рытье траншеи от основного тела и медленно разлагающееся, а не сублимирует.

То же самое происходит и в тени под платформой Феникса, где образовались мощные проталины (именно в тени!).

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/2538239087/sizes/o/

http://farm4.static.flickr.com/3046/2870606820_42e0bd2aa0_b.jpg 

Пусть даже ледники под днищем и не всегда накрыты тенью, но всё же - часть суток накрыты. Причем, что важно, накрыты именно при высоком солнцестоянии.

Одновременно, сублимация полностью отсутствует на хорошо освещенной стороне траншей, где манипулятором «Феникса» снят защитный слой песка и «мерзлота» освещена прямым солнечным светом. Странно и знаково то, что участок вблизи тени (т.е. с переменным освещением) сублимирует, но значительно меньше.

Проталины образовались постепенно, по мере действия тени. То есть грунт испарялся по мере отсутствия солнечного освещения.

http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/gallery/lg_7020.jpg 

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/2595404067/sizes/o/

Получается на Марсе, мерзлота хорошо сублимирует в тени, немного сублимирует при частичном освещении и совсем не сублимирует при постоянном освещении. Подобное для косного вещества, т.е. просто замерзшей воды, крайне противоестественно и просто невозможно.

Кроме того, насыпанные на сетку грунтоприемника комочки грунта, не просеивались по трое суток. Не просеивались, через ячейки сеточки, несмотря на включенный вибратор. Проседая неожиданно резко через трое суток, а не постепенно, как это должно было бы быть в случае естественного хода вещей. Пусть это было бы уменьшение размеров песчинок в связи с сублимацией, либо убывания магнетизирующего свойства породы связывавшего песчинки в комочки.

Отсюда резкое распадение комочков, как и наличие самого эффекта сцепления - неожиданны и в пользу скорее молекулярно связанного вещества, чем просто промерзшего грунта.

Как показывают фотографии микроскопа, в грунте множество фракций песчинок различного размера - в тысячи раз меньше ячеек пропускной сеточки и, выпадение песчинок должно было идти сразу и по размеру. Что до прибытия Феникса считалось естественным и не вызывало сомнений. Поэтому можно считать, что все перечисленное если не доказывает, то в пользу идеи необходимости проводить исследования с учетом возможности необычно живого вещества.

В заключение выделим самое странное явление, обнаруженное при изучении поверхности Марса, имея в виду отсутствие камней под поверхностью.

Согласимся, с естественной точки зрения это необычно и необыкновенно.

 

http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=0&cID=379

http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/gallery/md_42637.jpg

http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=42524&cID=379

http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=42637&cID=382

http://www.lyle.org/~markoff/processed/SS001EFF896308652_10D10RC.jpg

ttp://www.lyle.org/~markoff/index.html

http://www.lyle.org/~markoff/processed/SS012EFF897281970_11CB8RC.jpg

Поверхность заполнена камнями всех размеров маленькими и большими, а в отрытых рвах – то есть, под поверхностью камней нет, ни одного камня или камешка. На дне лежат комочки слепившихся песчинок, но камней нет, ни выступающих ни погруженных. Ковш срезает грунт, не встречая камней, следовательно, камни образуются именно на поверхности, а под поверхностью они разлагаются, так же как скажем на Земле яблоки.

В случае обычного промерзшего грунта, такого не должно было бы быть по определению! Отсюда напрашивается вывод: если камни лежат только на поверхности, то это может означать только одно - они на ней и образуются, а следовательно это не просто камни, а живое вещество.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA13158.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA13158

http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_017716_2485

Спустя год, провал под Фениксом увеличился на столько что Феникс скорее всего провалился. Судя по тени правая опора ушла в грунт. Что еще раз говорит о необычной мерзлоте. Спустя год парашют так же исчез.

Общая карта поверхности Марса.

Обратим внимание на расположение форму и размеры четырех самых больших гор Марса. Здесь всё как с Египетскими пирамидами.

Четыре главные горы Марса образуют равнобедренный треугольник, причем гора находящаяся в центре основания треугольника, одновременно находится точно на экваторе. Как бы - указание наличия на планете хозяев понимающих законы геометрии. Угол, образуемый линией экватора и высотой треугольника, также примерно равен углу наклона оси вращения планеты к плоскости ее орбиты. Есть и другие неочевидные соотношения, но ограничимся пока этим. Ниже еще много других фотографий и фактов.

NASA MRO http://mars.jpl.nasa.gov/mro/spotlight/20081218a.html

Вершина горы-вулкана Олимп. Если предположить, что это не вулкан, а террикон некоего сепарирующего технологического устройства, то вершина вполне отвечает таким условиям. Поскольку присутствует некая зеркальная симметричность вместе с замкнутостью цикла, образуемого бассейнами и соединяющими их канавками в кальдерре - это так же наводит на мысли об искусственности сооружения и неслучайном происхождении всего сооружения. Это кроме того, что на этом сооружении почему-то нет ледников, несмотря на постоянное наличие над вершинами облаков из паров воды и углекислого газа...

Фобос

http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Phobos?start=0

Внутри Фобоса пустоты.

http://www.inright.ru/news/id_1427/ 

http://www.rian.ru/science/20100511/232985195.html

http://www.dlr.de/mars/en/desktopdefault.aspx/tabid-207/422_read-13776/ 

Фобос с его непонятно огромным кратером Стикни и не менее загадочными бороздами. Напомним, что и другие параметры Фобоса также необычны для просто случайного астероида, захваченного полем тяготения Марса. Например, орбита Фобоса проходит строго над экватором, вращается спутник синхронизировано: один оборот вокруг оси - один оборот вокруг планеты. В Солнечной системе синхронно вращающихся спутников много, но это не объяснение феномена, а констатация факта. Объяснение - это когда через законы природы, а синхронизация вращения Фобоса и других спутников, вращающихся вокруг Юпитера и Сатурна, пока не объяснена с позиции какого-либо космического закона. Например, искусственные спутники, запускаемые вокруг Земли, синхронизируются работой гироскопов, иначе их вращение переходит в случайное кувыркание. Поэтому с этой позиции и синхронизированное вращение Луны - также феномен.

Еще одна фотография NASA. Нечто, напоминающее завод или ископаемое.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08557.jpg

http://sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image089.jpg

Размер образования то ли “ископаемого”, то ли “завода” в полном виде - примерно 8х110 километров. Черные полоски в передней части объекта - не возвышенности, а впадины. При раскрытии ссылки видно, что спереди веером расходится система туннелей. Похоже что многочисленные провалы, принимаемые за древние высохшие русла, образуются обрушениями, в том числе, и подобных туннелей. Ниже мы рассмотрим множество подобных образований и выскажем несколько версий их происхождения. Подчеркнем, данная возможность - не единственная. В смысле, скорее всего не все русла возникли по одной причине. Вывод такой: все “русла” - это провалы, возникшие из-за обрушений образовавшихся под поверхностью выработками, но сами выработки образованы разными причинами.

Эти странные дюны впервые описаны http://ufo.ck.ua/index.php/ections-of-site-32/41/1727-mars-life

Странное возникновение дюн из возвышенности. С точки зрения молекулярной формы жизни еще одна разновидность дюн и еще один путь к пониманию эволюции биосферы Марса. Без проведения методичного изучения, путем последовательного фотографирования здесь добавить нечего.

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2008/details/cut/PSP_007676_1385_cutb.jpg

Странные образования похожие на хвосты ящериц заглатываемых удавом.

http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_007600_007699/PSP_007676_1385/PSP_007676_1385_RED.thumb.jpg

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2008/details/cut/PSP_007676_1385_cuta.jpg

            Согласимся, что даже для Земли, где песчаные бури - будничная реальность, показанная фотография смотрится необычно и странно, даже не реально. Поскольку сразу бросается в глаза отсутствие песка справа. Справа нет источника барханов! Если же представить, что на Марсе дюны конденсируются из углекислоты и скалы - их естественное место образования, то это обстоятельство также интересно, как и все обсуждаемое.

            Немного информации. Дюны, исследованные роверами Спирит и Оппортьюнити, состояли из нескольких фракций песка, в том числе - имели крупные частицы. Это есть факт. Кроме того, крутой откос с подветренной стороны, на Земле, образуется за счет стекания песка, поднимаемого вверх по пологому склону. Но атмосфера Марса составляет 0.6% плотности земной атмосферы и, ветер при такой плотности воздуха не способен поднять песчинки высоко над поверхностью для необходимого переноса через холмы и скалы (притом что, эти холмы и скалы – более чем стометровой высоты). По-физике, должны переноситься только совсем мелкие пылевидные фракции, а крупные — оставаться, накапливаясь у подножия холмов и скал. Но на фотографии этого не происходит. У подножия и наверху нет песка, верхняя поверхность скал - чистая! А только лишь одна мелко дисперсионная пыль. Которая для образования натурального бархана не годится - для барханов нужен песок. Песок для обычных барханов (если на фотографии - обычные барханы) обязателен, так как, мы уже сказали - крутой склон образуется за счет стекания песка. А пыль не стекает, а переносится. Да и выглядят дюны - как и везде. Дюны похожи на обычные марсианские дюны, несмотря на предполагаемую сепарацию песка при просеивании и перетаскивании его через высоту скал! А скалы, наоборот, какие-то необычные.

            На верхней поверхности скального массива есть нечто, напоминающее закопченную поверхность, в смысле - похожее на выпавшие “осадки” (со стороны дюн, а должны быть с противоположной). То есть, что-то вроде копоти, что могло бы образоваться при переработке и, соответственно, испарении содержимого дюн. Но не видно мелкой ряби кочующих барханов. Это в случае, если упорствовать и отстаивать гипотезу движения песка справа налево при полном отсутствии барханов справа. Ну, нет, справа барханов! И нет их признаков...

            А вот в случае нашей парадоксальной версии “затягивания” дюновых образований на переработку - всё очень похоже. Некоторая экстравагантность в идее завода, перерабатывающего содержимое дюн, конечно есть. Но что это меняет в связи с уже сказанным, а особенно сказанным в связи с живностью на Луне? Если кто помнит, то в третьей части открытого письма мы высказали парадоксальную идею дюн, как неких транспортных колон, созданными марсианами для технических целей. Теперь это тот случай, когда мы видим разгрузку колоны в пункте прибытия.

            Так вот, если идти по нашей версии - всё увязывается. У отвесной скальной стены, рядом с торчащими хвостами мы видим осевшие тяжелые фракции, образовавшиеся при изменении свойств выпариваемого содержимого “разгружаемых” дюн. А на крыше и вокруг скал осела пыль-копоть, состоящая из легких компонентов. Да и внешне дюны на фотографии выглядят, скорее, как если бы их деформировали и объединяли. Раскройте ссылки и присмотритесь. Представьте, что выступы скал - это магниты, а дюны - это железные опилки. Видно, как ряды дюн в некоторых местах как-бы наползли друг на друга из-за смены направления движения. Двигались в одном направлении, но потом изменили направление к более близкому выступу. И даже столпились в два ряда, мешая пройти. Как если бы скалы между собой не договорились - кто первый. 

            И наоборот - дюны не выглядят как формирующиеся из струек песка, который стекает со скал, поскольку не в этом месте должно было бы быть начало каждой гряды. Наверху есть изгибы ложбинок, которые и должны быть началом каждой полоски песка.  Аэродинамика должна строго отвечать всем особенностям рельефа так же, как ложбинки за счет эрозии должны быстро превращаться в овраги стекающим песком - песок же, абразив! Миллионы тон песка - и не одного овражка на поверхности склонов. Неужели марсианский ветер несет песчинки по воздуху на многокилометровые расстояния, чтобы затем сложить всё в барханы? Это невозможно. Ветровая версия - это фантастика!

Перемещение дюн.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA12860.jpg

 http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA12860.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0

Фотографии сравнительного положения дюн снятые 30 июня и через три с половиной  месяца 14 октября 2009г.

Учитывая отсутствие сильного ветра, зафиксированная  по сравнению фотографий скорость перемещения дюн неестественно высока, порядка два метра за 100 дней. Это официально, но зрительно края дюн сместились еще больше порядка 3-5 метров.

Наверняка это не рекорд - разновидностей дюн на Марсе множество, да и кроме дюн на Марсе много других необычных форм организации вещества. Но важен сам факт – движение есть. И это движение не вызвано ветром, поскольку на фотографиях нет облаков пыли, тогда как известно что дюны внутри заполнены пылью. Получается дюны ползут как целое.

http://farm3.static.flickr.com/2699/4429863952_c3684201b4_b.jpg

Обратим внимание, дюны покрыты корочкой из мелких шариков и комочков связанного состояния песка и такое состояние не позволяет предположить свободное перемещение дюн посредством ветровой эрозии. Ведь в случае ветровой эрозии произошло бы разделение фракций, а этого не происходило даже во время пылевой бури. Тогда как все изученные дюны имеют несколько фракций – внутри дюны ил на поверхности шарики и крупные частицы. Отсюда, наблюдаемое перемещение дюн как целого, при постоянном сохранении шариков на поверхности и ила внутри - не может быть ветровым переносом песка находящегося в свободном состоянии. А является самостоятельным перемещением дюны как организованной формы.

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/4579620636/ 

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image020.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image020.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image021.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image021.jpg

Архив НАСА

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040318a/03-MA-03-JG-02-after-A074R1.jpg

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040318a.html 

Средняя скорость ветра отмеченная Вояджерами составляла порядка 2-4 м/с, в течении июля – октября 2009 года пылевых бурь не было, следовательно слабый ветер при плотности 0.6% земной атмосферы даже теоретически не мог привести к смещению песка. Кроме того на фотографиях нет и столбов пыли, обязательных для ветровой версии.

Отсюда неестественно большая, для условий Марса динамика дюн, так же как и их огромное разнообразие и многие другие особенности вполне свидетельствуют о наличие процессов связанных со сложной внутренней организации вполне соответствующей понятию живого.

http://farm5.static.flickr.com/4028/4396831371_c5e622c33f.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4028/4396831371_c5e622c33f.jpg

5 Мб http://farm5.static.flickr.com/4028/4396831371_d0d2ec3a99_o.jpg

Opportunity sol 2167 ( Feb 27, 2010 )

Посмотрите внимательно на фотографию. У вас нет смутных сомнений, что на ней что-то не так?

Анализируем.

Выброшенные камни лежат на куче песка. Положение большинства камней неестественное, много как бы вертикально «стоящих». Упасть на эту дюну камни могли только предварительно прокатившись. Следовательно, камни при падении должны были оставить следы качения - борозды.

Но ничего этого нет. Давно упали и ветром все задуло!?

Но форма дюн восстановилась точно такая же как если бы камней не было! Если именно ветер надувает дюны, то форма дюн должна зависеть от рельефа местности и наличия или отсутствия камней. То есть ветер вблизи камня должен изменить рельеф, создавая углубления и наносы. А здесь дюна такая же, как и везде с такой же корочкой,  как и у всех дюн. Только добавились «воткнутые» в нее камни. Этого быть не должно.  Ведь корочка состоит из крупных фракций песка и шариков. При обычном ветровом выравнивании поверхности, следы борозд должны проступать как полоса мелкого песка и пыли нанесенная ветром.

Тогда как перемещение дюн целиком, сохраняя раздельность фракций - говорит о самодвижении дюн, посредством самоорганизации песка и шариков во взаимосвязанную систему.

В самом начале все это вызывало неподдельное изумление. Все эксперты в один голос утверждали.

- На Земле, все эти «змеевидные» дюны образоваться среди камней не могли. Даже если бы они состояли только из одной фракции и не имели уплотненной корочки.

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image023.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image023.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image024.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image024.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image064.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image064.jpg

Дюны из неоднородного по составу песка, среди камней, сохраняют все ту же форму и структуру, как если бы камней не было.

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image067.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image067.jpg

http://tonos.ru/images/articlesmars/7/image068.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image071.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image074.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image075.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image075.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image112.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image115.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image083.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image083.jpg

Мелкие камни, образовавшиеся после прохождения дюны, явно свидетельствуют о дроблении крупных камней воздействием песка дюны.

Дюны оставляют борозды и разрушенные камни, но на самих дюнах нет следов качения камней. Дюны однотипны, дюны находятся обособленно и только в один слой.

http://farm2.static.flickr.com/1424/1041371567_ec20f84d8e_o.gif

http://farm2.static.flickr.com/1230/1260309822_ab270f164f_o.gif

Через три-четыре месяца, след ровера оставленный на дюнах исчезает: зарастает, вдавленные шарики вновь оказываются на поверхности с той же однородной плотностью. Дюны имеют зеркальную симметрию по длине, впрочем, как и камни и шарики (шарики двухдольные). И все это не достаточно, что бы начать массово сравнивать фотографии позиции дюн сделанные с орбиты и поверхности на предмет их взаимного влияния?

Возникают вопросы.

1. Почему шарики только на поверхности, а в почве под поверхностью нет?

2. Почему в один слой?

3. Почему внизу склона кратера Виктория шариков намного меньше чем наверху? Ведь они могут скатываться только вниз, а не наоборот. И было бы вполне логично большое скопление, целые осыпи шариков внизу склонов.

Шарики растущие на камнях.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040302a/15-jg-01-elcap-texture-B038R1.jpg

Шарики на поверхности камня, причем все шарики выступают одинаково, нет частично погруженных, нет мелких или крупных, все шарики одного размера и состояния. Так как если бы шарики были ягодами, а камни кустами.

Сходство шариков с ягодами тем больше, что их «созревание» происходит по сезону.

Opportunity Feb 28, 2004

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=4122284&size=o  http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/4122284/

Шарики образовавшиеся на поверхности камней. Шарики вызревают под тонкой пленкой постепенно в течении трех-четырех месяцев повсеместно вылезая на поверхность. Наличие пор и общий характер сезонного появления шариков также свидетельствует о биогенной форме их образования.

Оппортьюнити 28 апреля 2004 г. http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040428a/11-SM-04-PreRat-B093R1.jpg

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040422a/_xpe_pubeng_approved_042104_Pre_RAT_Pilbara-B087R1.jpg

Каждой весной по всей поверхности Марса, появляются шарики, вроде ягод на земных кустах.

Ранней весной на фотографиях шарики прикрытые пленкой, затоплены как зародыши. Летом и осенью этот уже блестящие, красивые полностью оформленные шарики находящиеся целиком на поверхности. Причем хоть сверху хоть на боковой стенке, шарики висят едва касаясь, полная аналогия созревания зародышей и формирование созревших ягод.

Автор ESA.

В связи с идеей грибниц и термитников, интересны результаты работы ESA программы MARSIS, глубокое зондирование верхней части коры Марса (до глубины 5 км).

http://www.esa.int/esaCP/SEMQ4NPJNVE_index_0.html

            Версия “похороненных” кратеров созвучна с версией существования под поверхностью “грибниц” или доменов. Тем более, что карта подповерхностных кратеров, кроме всего прочего, выявляет их удивительную неоднородность в распределении по поверхности. Например, в области гигантских вулканов их гораздо меньше, тогда как большой возраст этого района сомнений не вызывает. В свою очередь, долина-дно кратера Эллада представляет гораздо более молодое образование. Но карта показывает большое количество подземных кратеров, группирующихся на дне Эллады и, кроме всего прочего - явно связанных с ним пространственно. Что логично в случае трактовки кратера Эллада как глобального домена и необъяснимо с метеоритной точки зрения. В самом деле, какая разница где метеоритам падать? Ведь рельеф поверхности никоим образом не может влиять на плотность выпадения космических странников. Тогда как версия подповерхностных пустот, заполненных веществом доменов - как крупного образующего центра - и, соответственно, группирующихся вокруг него мелких сателлитов (кратеров-дочек) явно бросается в глаза по своей поверхностной связности. 

Полная карта Марса по проекту «Марсис».

 http://esamultimedia.esa.int/images/Science/watters_2006-02-01123A_figure4.jpg

http://www.esa.int/esaCP/SEMQ4NPJNVE_index_0.html

 http://esamultimedia.esa.int/images/Science/watters_2006-02-01123A_figure4.jpg

Фото NASA. «Viking». Конкреция марсианских лужаек.

Как видим, менее плотные подповерхностные образования, обнаруженные «Марсис», объединяются в группы.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30

http://tonos.ru/images/articles/mars/6/image100.jpg

            Обратим внимание на “речку” в верхней части фотографии. В данном случае это только контрастная тепловая съемка. Белая полоска, идущая снизу вверх и направо, на которой, как на стволе дерева, висят мелкие кратеры (мелкие кратеры связаны с деревом перемычками). Внизу - слева и справа - еще два отдельных образования, где мелкие кратеры также связаны перемычками с центральным телом. Возможно что это - отдельные ветви единого организма. Подробные детали центрального тела с орбиты не видны и, скорее всего, учитывая масштабы, основная масса домена грибницы находится глубоко под поверхностью.

            Как видим, на Марсе существует кратерная форма жизни!

            Кратеры не от метеоритов! Это иная форма жизни. Некая конгломерация образований под поверхностью, обнаруженная по разности температурного фона (светлая поверхность - теплее). На Марсе - собственная сложная биосистема с множеством разнообразных пищевых и организационных цепочек.

Фотография названая NASA плюющей коброй. Нам она напоминает карьер.

Автор NASA http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09160.jpg

Еще несколько дополнительных ссылок. Некоторые из них раскрыты ниже, но для лучшего изучения желательно раскрыть ссылки полностью. 

http://sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image086.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09046.jpg

http://themis.la.asu.edu/fullimages/20070104a.jpg

            На ссылках приведены провалы на поверхности - но как они образовались?

Ясно с самого начала, что в конкретном случае “плюющей кобры” - не случайное образование, не стихийные силы природы, а чертеж некого образования, аналогичного каменоломне с туннелями, шнеками и главным залом. 

            Напомню очевидные вещи. Когда мы видим точное, безошибочное совпадение линий в некоторый симметричный узор, то самая высокая симметрия узора, конечно, соответствует кристаллам (пример — снежинки).  Также, высокая симметрия присуща творениям простейших организмов. В данном контексте можно привести, как варианты, нити грибницы, водоросли, лианы (постоянное, точно одинаковое сечение по всей длине). Примерно теми же свойствами обладают ходы термитника, лазы-норы червей или грызунов. Или еще пример - пчелиные соты. Согласимся, по точности - это безошибочная работа, не уступающая кристаллизирующемуся веществу.

            Но, вот каменотесы… каменотёсы это совсем другое дело. Вырубая в каменоломнях свои проходы и залы они, бывает, ошибаются. Туннели - обычное дело - отклоняются в сторону, образуя тупики и изгибы. Начатые навстречу - не совпадают. По высоте или направлению. В данном случае, выходной туннель на фотографии справа не совпадает именно по высоте, поскольку наложились отпечатки. К тому же, у каменотесов есть руководители и, бывает, масштабы сооружения меняются по ходу и по обстоятельствам. Например - не обнаружено или, оказалось, не то обнаружено, или не та концентрация. Людей или марсиан перевели на более важный участок. Изменился климат, потеплело - и так много угля уже не надо. Да мало ли что на уме! Вот именно, когда есть мозги - ошибки неизбежны. Поэтому то, что на фотографии, безусловно, обрушение выработки, созданной представителями техногенной цивилизации - это факт.

            Перечислю детали, наводящие на мысль сходства с проложенными туннелями.

Справа - огибающий туннель. В середине есть место, как бы — несовпадение при встречной сбойке - несовпадение по высоте, ставшее наблюдаемым после обвалов поверхности над туннелями. Дальше обводной туннель как бы исчезает - это тоже естественно при его выходе на поверхность. Теперь передний туннель, соединенный протокой перемычкой с маленьким кратером. Бросается неестественность ширины протоки, соединяющей, в сущности, совсем маленький кратер с руслом реки - это в случае мокрой версии. Вода заполнила бы такой кратер очень быстро и не пробила бы такой широкой перемычки, поскольку кратер слишком мал. Да и в отсутствии постоянного течения, перемычка протоки быстро бы исчезла - её занесло бы песком и обрушениями стенок. То, что мы видим - это не кратер и не русло, а что то, напоминающее будку стрелочника или склад на выходе железнодорожной ветки из огромного подземного депо. Кстати, в центре депо-зала видны квадратики сооружений. Это уже напоминает не марсианские, а земные сооружения. Может быть, в прошлом землян приглашали на работу?

            Всё то, что на фотографиях - крайне необычно. При обсуждении этой темы на многих форумах было высказано много версий образования провалов. Перечислю.

1. Действие молний (вспышки молний и сопровождающие их электрические разряды на Марсе не наблюдаются).

2. Касательное действие низко летящих метеоритов. (Это невозможно - глубина кратера зависит от плотности метеорита, а от скорости зависит диаметр. Выжечь канаву метеорит не может - теплопроводность грунта низкая. Грунт просто не успеет нагреться - вся энергия метеорита уйдет на создание воронки по принципу - чем больше скорость, тем больше диаметр; чем больше плотность, тем больше глубина).

3. Протоки от вулканической лавы. (В наше время действующих вулканов нет, а провалы совершенно свежие, образующиеся буквально в наши дни. Кроме того, множество сложно пересеченных провалов не могли образоваться течением жидкости: ни лавы, ни воды, даже если бы вода в жидком виде на Марсе и существовала).

К тому же, течение рек под поверхностью - без теплого климата и плотной атмосферы - невозможно. На Земле подземные реки действительно есть - вода с гор течет вниз и часто пробивает путь под поверхностью. Но вверх эту воду переносит теплая плотная атмосфера! На Марсе теплого периода в обозримом прошлом не было (что было в древние достопамятные времена - не важно, поскольку провалы свежие). Полярным шапкам - минимум миллионы лет, а провалы образуются в наши дни.

            И еще несколько пунктов.

1. Осадочные слои однородны и однотипны (что говорит об устоявшемся состоянии экосистемы - уже многие миллионы лет).

2. Марс далеко от Солнца и получает на 60% меньше тепла, чем Земля (далеко от Солнца меньше тепла, следовательно - теплого климата быть не могло никогда).

3. Марс меньше Земли по массе в 10 раз, это тоже способствовало более быстрому остыванию (что отодвигает время теплого периода в незапамятные времена).

            Теперь еще о деталях.

            Откроем ссылку. На расширенной фотографии видно, что в центральном зале сохранились очертания разрушенных и засыпанных строений. На наш взгляд, такой объект вполне возможен не только с точки зрения инопланетян-гуманоидов марсианского происхождения, но и колонистов-землян. Например, с Земли в стародавние времена (скажем, люди племен Южной Америки) приглашались на работу как гастарбайтеры или привозились как невольники. NASA необходимо выставить фотографии центрального зала с большим разрешением, чтобы можно было просмотреть все детали. Это, прежде всего, места и границы наблюдаемости осадочных слоев. Возможны места, укрепленные облицовочными плитами - если бы такие плиты были, то кое-где могли бы сохраниться. Причем, облицовка должна быть не по всей высоте, а начиная с некоторой высоты ниже крепления свода, где и будет заметна разница в состоянии облицовки и места положения перекрытия.

            Что касается особенностей существования марсианской каменной жизни, то принципиальное различие связано только с формой получения и использования энергии. Напомню, изомеры - это атомы с одинаковым числом электронов, протонов, нейтронов, различие - в пространственном расположении этих частиц. Соответственно, есть ядерная изомерия, атомарная, молекулярная и т.д. Например, ядерные изомеры по плотности аккумуляции энергии намного превышают аккумуляцию энергии за счет химических связей и только на один-два порядка уступают чисто ядерной энергии. Кроме того, есть много других способов аккумулировать энергию неизвестными нам способами.

            Неизвестного всегда больше изученного - поэтому не в энергии суть, а в работе сознания, в программе жизнедеятельности молекулярных организмов. А здесь, мне представляется, добрые и злые, хитрые и дураки есть - и там и здесь — одинаково. Различия, скорее всего, в этой области отсутствуют. Предположу - при контакте в явной форме поймем друг друга без проблем. Мне, например, симпатичны ребята из молекул - кофе не пьют, а в шахматы, наверняка, играют хорошо (поскольку усидчивы, меньше причин отлучиться «по-необходимости»). Но оставим эту тему для форума и продолжим про рвы да канавы.

Перейдем к другим фотографиям.

 

NASA http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09046.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08598.jpg

Мне представляется наибольшее сходство с короедами и ходами грызунов.

Одинаковое сечение ходов, многоярусность, тонкие ходы пересекают широкие в одной плоскости - так не может быть. Да и обрушение идет в разное время — значит, глубина нахождения пустот разная. Кроме того, есть фотографии, где свежий узкий провал расположен на месте широкого - а это может быть только при расположении туннелей на разных уровнях. И на вид та же самая функциональность ходов и лежек, что и у земных грызунов. Разумеется, в условиях Марса “грызуны” - такие же барханы, как и дюны, может быть фракция песка с небольшой разницей в размерах. Отсюда напрашивается вывод: мы видим обвалившуюся часть подповерхностной галереи неизвестной формы жизни. Возможно, что на глубине многих километров даже есть более сложно устроенные центры обитания высокоорганизованной формы жизни, хотя при обрушении все выглядит просто воронкой или руслом.  В этом смысле, параллельные провалы - свидетельство наличия системы движения вещества туда - обратно, некая двухколейная транспортная инфраструктура. В смысле, кратер - это место провала бывшего завода или склада с двумя туннелями - туда и обратно. Ясно, что по туннелям тележки не катились. На вид это песчаные реки - такие же, как на фрагменте фотографии ниже.

NASA http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA02848.jpg

Надо обязательно открыть ссылку. Фотография хорошая, всё прекрасно видно, подземные реки - такие же образования, что и на фотографии. То, что это именно управляемые песчаные реки (что-то вроде конвейеров, а не случайные наносы песка) видно хотя бы из факта отсутствия участков заполнения песком по-мимо русла. Впадин много - но песка в них нет.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09046.jpg

http://themis.la.asu.edu/zoom-20070103a

Видна взаимосвязь русел и кратеров - как если бы кратер был до этого залом, в который входило два туннеля и после обрушения все превратилось в то, что мы видим. Ниже в большом числе рассмотрим подобные образования. Здесь мы останавливаемся на этих вопросах кратко, чтобы побыстрее отправить торопящихся на Луну. После Луны обсуждение будет идти гораздо интереснее. Но для тех, кто всё ещё остался - продолжим.

Стадо высыхающих марсианских дюн.

http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_005397_1270

Удивительно - дюны на Марсе после высыхания оставляют на поверхности паутину волокон. 

Автор NASA http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_005300_005399/PSP_005397_1270/PSP_005397_1270_RED.thumb.jpg

Ниже - ссылки из ранее опубликованной 3-й части статьи

http://tonos.ru/images/articles/mars/image3077.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/image3078.jpg

Черные волокна не могут быть ни чем иным, как остатками таких же распавшихся дюн, что и на фото выше.

http://tonos.ru/images/articles/mars/image3073.jpg

http://tonos.ru/images/articles/mars/image3081.jpg

Как видно по оставшимся следам, дюны несколько различаются по составу. Чуть больше пыли, меньше углекислоты и, наоборот, но в целом - различие не принципиально. Главной составляющей - просто физически - должна быть углекислота, на Марсе больше нечему.

            Официальная версия NASA про то, что бесчисленные полоски - это есть следы, оставленные смерчами. Но версия смерчей не выдерживает никакой критики. Плотность следов, учитывая крайнюю не долговечность следа - слишком высока. И - невероятно, чтобы смерчи рисовали именно дюны, обводя их контур вплоть до характерных, сильно выступающих, левых скул. К сожалению, NASA не имеет и не делает повторных снимков тех же участков при большом разрешении. Согласимся, что в случае смещения тонких линий на повторных снимках это означало бы их подвижность, а значит, тонкие линии - действительно волокна скелетного каркаса, удерживающего тело углекислотной дюны.

Невероятность “высыхания” дюн объясняется просто. Если на Земле растительность для строительства использует углерод из земной атмосферы (где его всего 0.03%, причем этого количества достаточно для образования слоев угля толщиной десятки метров), то на Марсе углекислого газа — 95%, что более чем в двадцать раз больше по абсолютной величине, учитывая меньшую в 160 раз плотность марсианской атмосферы. Так что, СО2 на Марсе много - земная растительность при этом количестве буквально «объелась» бы углеродом. Поэтому, углекислота - как строительный материал для формирования дюн - на Марсе есть. И высыхающие дюны более, чем вероятно - некая марсианская форма жизни на основе молекулярного связанных молекул СО2. Да и ТЕГА «Феникса» показала: при небольшом нагревании загруженной в печь пробы пошел углекислый газ. Просто, на Марсе нет ничего такого, что могло бы исчезать так быстро при тех же признаках. Смерч при марсианском давлении атмосферы никогда бы не разнес песчинки с такой быстротой и по такой площади, так что бы камни, находящиеся вплотную к телу дюны, остались не засыпанными (да и на Земле подобное невозможно). Например, «Спирит» и «Феникс» фиксировали близкое прохождение смерчей, но на солнечных панелях не видно ни одной песчинки. А в данном случае - сто метровой высоты дюны буквально исчезают, оставляя соседние участки без видимых изменений. Все это совершенно невероятно с ветровой позиции, но совпадает в комплексе со всем остальным, в случае принятия дюн как образований из связанной углекислоты.

            Слишком теплая погода для твердого состояния СО2 не является непреодолимым препятствием для биоты. Земные овощи - это на 90% вода, но они сохраняют твердое состояние даже при температуре свыше ста градусов. Молекулы углекислоты, связанные живым организмом, легко выдерживают капризы марсианской погоды при условии сохранения процессов жизнедеятельности.

            Приведу пример.  Мне лично приходилось работать в жару летом в Кзыл-Кумах при температуре выше 45С. И днем - между завтраком, обедом и ужином - мы воду из фляжек не пили. При этом обезвоживания организма не происходило, а вес и работоспособность сохранялись. В этом плане, советы постоянно пить воду на жаре - не верны. Кроме вреда почкам, постоянное питье воды ничего не дает. Организм достаточно быстро адаптируется: вес тела уменьшается, но стабилизируется в пределах нормы. Скорее, это больше психологическая проблема, чем физическая.

            Дюны высыхают - потому что погибли, а не потому что жарко. Для углекислоты в марсианских условиях - необходимо ниже -125С. Такие температуры на Марсе только зимой и вблизи полюса. А мы привели сообщение NASA о выделении СО2 при небольшом нагревании пробы грунта в ТЕГА. Впрочем, для проверки гипотезы разложения или высыхания достаточно сделать несколько повторных снимков с разницей в несколько месяцев и сравнить положение тонких линий. Ведь понятно, что пятно из таких линий быстро расползается по окрестностям - это однозначно видно на фотографии, а другого объяснения этому быть не может.

            Перечислю основные несоответствия версии смерчей.

  1. Неправдоподобно и чрезмерно высокая плотность линий, не соответствующая никакому разумному количеству смерчей - если учесть, что след смерча не может сохраняться долго. Да и при такой плотности возникновения смерчей более ранние следы непременно размазывались бы более поздними.
  2. Форма. Если смерчи “рисуют” дюны, то они не просто рисуют узоры, похожие на дюны, не просто “рисуют”, точно воспроизводя форму дюны — но плотность линий плотнее именно в местах большей толщины дюны и в местах предполагаемых мест жесткости каркаса, единообразно повторяемых от рисунка к рисунку. Это видно по повторяемости тех же самых деталей на всех фотографиях.
  3. Темные линии расползаются, растекаются по окрестности примерно симметрично относительно центра положения дюны. Как если бы это была вуаль из сверхлегкой паутины, постепенно разносимая ветром.
  4. Форма дюны, нарисованная линиями, сохраняется и после исчезновения основного наполнителя. В смысле, углекислотной составляющей уже нет, а линии в форме контура дюн есть. Здесь логическая аналогия со смерчами просто невозможна.
  5. Камни вблизи контура дюны остаются не засыпанными, а первоначальная высота дюн на фотографии - десятки метров. Невозможно размести песок, так что бы не создать слой закрывающий камни в пределах одного метра высоты.

Хотя, сам факт, более удаленное положение именно тонких линий - сам по себе говорит об их легкости и подвижности. Кроме того, есть фотографии содержимого “змеевидных дюн”, сделанные Спиритом (под микроскопом) имеют состав как минимум, три фракции. Это комочки-шарики, покрывающие поверхность дюн и две разно размерные фракции, заполняющие дюну изнутри: песок и ил. Но подобное не возможно в случае ветровой версии.

Причем, если при повторном фотографировании на фотографиях окажутся именно смерчи и даже много смерчей - рисующие эти самые темные линии - то это еще не будет означать конец версии высыхающих дюн. Поскольку, смерчи на фотографиях - это не обязательно завихрения воздуха. На смерч будет похоже и в случае, если волокна разлагающихся дюн обладают некими свойствами вторичного разложения (что то вроде бикфордова шнура, подобное горению земного хвороста).

Впрочем, наличие смещения тонких или любых других линий от фотографии к фотографии исключает все неоднозначности. Поскольку, как бы темные линии не появились - переноситься с места на место могут только волокна. Но возможность горения волокон подобно горению хвороста в земном лесу, может сбить с толку, поскольку подобное образование темных линий исключить нельзя.

            Кроме этого показываю ссылку на очень красивую панораму.

            Высококачественная панорама 4.8 Мбайт. Советую посмотреть! Дюны на панораме выглядят как живые ящерицы или динозавры! Правда, сделанные из лебяжьего пуха. И здесь было бы крайне интересно посмотреть наличие изменений на повторных фотографиях.

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2560/PSP_009138_2025.jpg

Наиболее неправдоподобно то что «дюны» имеют одну и туже однотипную, повторяющеюся форму, независимо от рельефа местности. А это совсем мало согласуется с ветровой версией.

Слишком много странных объектов на столь незначительной по площади исследованной территории.

http://www.universetoday.com/2010/04/07/more-mars-avalanches-from-hirise-oh-my/#more-62195

Даже при самом предвзятом осмотре нет признаков осыпи. Стенка склона совершенно ровная без каких-либо признаков обрушения. Только повторное фотографирование аномальных мест может позволить прояснить ситуацию. Поскольку при плотности атмосферы в 150 раз ниже земной, облако пыли могло быть инсценировано просто огромного числа обломков а их нет.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1529/2P262098154EFFAY00P2261R1M1.JPG

Казалось бы - обычные камни. Но! Почему они ориентированы по вертикали и имеют однотипную форму? Стареют также целиком, либо гладкие – либо ноздреватые, как если бы это было не выветривание обычных камней, а смерть и разложение.

И еще вопрос, почему у подножия холмов нет осыпей?

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1344/2P245676681ESFAVFUP2400L5M1.JPG

NASA Cpirit http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1349.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1349/2P246122251EFFAVLFP2404L2M1.JPG

Причем, все эти объекты - побочный результат основного занятия. Не будем обсуждать какого именно. Если бы «Спирит» или «Оппортьюнити» вместо того, чтобы искать не- будем-говорить-что специально ездили к каждому заинтересовавшему нас месту и показывали все фотографии, а не выборочно, то странных парадоксальных объектов было бы на порядок больше - как по количеству, так и - главное - качественно. И это всё взамен одного - максимум двух недополученных признаков не-будем-писать-чего. В любом случае, езда стоила бы недополученной информации промолчим-о-чем.

 

NASA Spirit http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p733.html

Все, кому я показывал эту фотографию, говорили – изделие, животного или рукотворного происхождения не известно, но это - не игра природы. Если представить, что этот камень и есть марсианин, почтивший нас своим видом перед объективом фотоаппарата «Спирита», то он в комбинезоне (в одежде!). В этом смысле крой и шитье комбинезона при его нынешнем виде соответствуют работе закройщика и портной - класса люкс или выше. Хотя форма тела округлая, но материал - ворс и довольно плотный, поэтому крой и проутюжка должны быть абсолютно точными и тщательными. Выбранный стиль явно удачен и определенно говорит о глубоком понимании формы и цвета (выделяем как положительное отсутствие излишних шнурков брелоков и т.п.). Как говорится - ничего лишнего, всё внимание на лицо. Марсианин или марсианка явно гордится фигурой. Всё на месте - согласимся и мы.

NASA Spirit

Спирит, сол 1647, 1637, 1529, 1519

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1647/2P272577262EFFAY00P2280L3M1.JPG

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1637/2P271689452EFFAY00P2278L3M1.JPG

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1529/2P262098091EFFAY00P2261L4M1.JPG

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1519/2P261212140EFFAY00P2295R2M1.JPG

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1643/2P272222153EFFAY00P2279L4M1.JPG

В грибе также всё целесообразно и соответствует природе - ножка, шляпка. Если бы мне лично в лесу повстречался такой красавиц - непременно сфотографировал бы и с гордостью показывал всем знакомым. Определенно, на Марсе с дизайном всё в порядке. На любом конкурсе красоты - все первые места.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2024.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2029.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2031.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2033.html

Тот же самый «метеорит» снятый с трех сторон. На «спине» виден застрявший осколок, сзади вырублено отверстие, с боку нарезана «ручка». Явные следы насилия. Похоже на то, что несмотря на отличие от нас в принципе организации вещества, принципы организации мышления однотипны.

На нижней фотографии все того же «объекта» - следы разреза, по всей видимости изготовление «ручки» вырезанной из «шкуры» с сохранившимися следами натяжения. Так как если бы это было сделано для транспортировки туши волочением.

Цветные фотографии взяты с сайта Flickr http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/page73/

Ниже фотографии по 4 мб

 http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/4007596839/sizes/o/

http://farm3.static.flickr.com/2671/4004859303_3a269b6478_o.png 

Следы техногенной деятельности встречались и раньше: Opportunity sol 306 ( Dec 3, 2004 )

http://farm5.static.flickr.com/4045/4418167844_b22d7b22b5_o.png

Архиа НАСА http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p306.html

Spirit Mar 23, 2007 ( sol 1144) http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/431738030/

НАСА Спирит день 1144  http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1144.html

Opportunity sol 2037-2038 ( Oct 17,18, 2009 ) http://farm4.static.flickr.com/3488/4049984764_3c7783865d_o.png

Похожих объектов «скелетов, черепов» сфотографированных Оппортьюнити множество, но все просто технически невозможно поместить в одной статье.

Карстовые провалы и трещины - как основная причина образования русел марсианских рек. Но не марсианской вечной мерзлоты, которой, как показали исследования «Феникса», не существует. Напомним, что самые оптимистичные оценки содержания Н2О в районе посадки - это около 1%, полученное только при одном из многих замеров. В остальных количество содержание Н2О находится ниже регистрируемого уровня (0.2%). Назвать такое количество водяного льда “мерзлотой” нельзя, по крайней мере - в нашем понимании. Что касается NASA, то здесь сложнее. Не обнаружив водяного льда в сколько-нибудь значительном количестве, эксперты NASA увидели его в косвенных признаках.  Например, исчезновение мелких кусочков на повторных фотографиях было однозначно интерпретировано как растаявший водяной лед (исходя из банального - «а что еще как не вода?») Ниже - гиф с “испаряющимися” кусочками льда. Именно этот факт через все СМИ NASA разрекламировали как основное доказательство наличия на Марсе мокрого льда (мы эту ссылку повторяем еще раз).

http://farm4.static.flickr.com/3138/2595572920_30ecd23674_o.gif

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/2595572920/sizes/o/

            Обратим внимание: кусочки льда “испаряются”, но испаряются почему-то в тени рва, а не на солнце! Почти не меняясь на неосвещенном месте. Верхний слой песка снят? “мерзлота” открыта, а на освещенном солнцем месте “лед” не сублимирует. Но растения на Земле ведут себя аналогично: попав под тень трава жухнет, вянет. И здесь, по-видимому, парадоксальность ситуации - в той же особенности живого и особого значения солнечного освещения для жизнедеятельности. И марсианской формы жизни тоже. Высокая температура для нее губительна, но свет - необходим.

http://farm2.static.flickr.com/1244/1268381317_27bdbd3bec_o.gif

Aug 24, 2007 ( sol 1273)

http://farm2.static.flickr.com/1434/1231958054_045bdba564.jpg?v=0

Opportunity Aug 26, 2007 ( sol 1276 )

http://farm2.static.flickr.com/1217/1240960099_6cc378b0d3_b.jpg

Opportunity Aug 29, 2007 ( sol 1278 )

http://farm2.static.flickr.com/1283/1267719936_f49b12e7fc.jpg?v=0

Позиция кадров разная, но возникшие изменения увидеть несложно.

Изменения состояния почвы, произошедшие за время пылевой бури.

NASA Opportunity http://tonos.ru/images/articles/mars/8/image044.jpg

Место падения теплового щита «Оппортьюнити».

            Фотография сделана через год после падения теплового щита. Величина сглаживания неровностей - не менее нескольких сантиметров, поскольку нет ни комочков, ни неровностей. Теперь посчитаем: в случае, если провалу миллион лет, то за такой срок сглаживание рельефа при данной скорости составит около 1 000 000 см или 10 000 м! Таким образом, срок в миллионы лет для провалов, отображенных на фотографиях - нереален.  Исходя из полного отсутствия сглаживания, срок давности не может превышать годы. Максимум - десятки, сотни лет. То есть, процесс образования провалов - это наше время.

Фотографий свежих провалов множество - сглаживание везде отсутствует. То есть, образование подповерхностных выработок идет интенсивно и в наши дни, в силу сыпучести грунта они постоянно обрушиваются.

            Ниже мы поместили многие аналогичные провалы в розницу и объединенные в русла. В нашей интерпретации наличие провалов, потоков и трещин взаимосвязано и является частным проявлением общего процесса жизнедеятельности необычной для нас формы жизни. Возвращаясь к «Фобосу», а точнее - к его бороздам, по подобию можно предположить аналогичное происхождение. Борозды - провалы в местах прохождения туннелей, связывавших цепочки подповерхностных полостей, места расположения которых отмечены кратерами-провалами. Если это - брошенное сооружение, то проект «Фобос-грунт» вполне целесообразен. Если - нет, то аппарат при приближении к спутнику разломают.

Склон кратера Виктория, «Оппортунист» сол 1623.

В центре кадра - граница проседания почвы на склоне кратера. Все, что ниже по уровню — просело:

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/1623/1P272265233ESF90IEP2351R6M2.JPG

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p1623.html

 Проседание внутренней части дна кратера.

- Причина проседания??

Причину мы уже объясняли в 6-й и 8-й части: активная подповерхностная деятельность кратерной грибницы, по природе самой деятельности приводящая к образованию кратера. Т.е. кратер - это проседание грунта в процессе его переработки и изъятия.

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20080102a.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20061006a.html

Небольшие кратеры-воронки, каймой опоясывающие крупные кратеры, образуются скорее всего как взлом поверхности, “побеги”, идущие от центрального кратера. И если бы было возможно провести геофизическую съемку, то обязательно было бы выявлена паутина подповерхностных ходов с очагами залегания песка и пыли различной плотности.

След пыли в этой версии - один из признаков процесса постоянно идущей деятельности по переработке грунта, постепенно и приводящего к его проседанию.

http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html

Небольшое опускание поверхности - начало образования кратерной воронки вблизи кратера Эндуранс. Тот же наклон верхних слоев - вовнутрь.

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1791/image030.jpg

Кратер Эндуранс, «Оппортьюнити», 2004 г.

По краю склона видно, что ложе кратера образовалась за счет проседания в результате выработки подповерхностного грунта и проседания поверхности.

 

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08469.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03017.jpg

Карстовые провалы, образовавшие провалы, имели два уровня. Просыпание проходит в два этапа: уровень, проходивший выше - более широкий и он давно обрушился, теперь дело дошло и до более глубокого, параллельно идущего туннеля, который, в свою очередь, похоже, состоит из двух местами связанных туннелей меньшего диаметра. Что-то похожее на туннель, проложенный под Ла-Маншем.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07391.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06842.jpg

http://themis.la.asu.edu/fullimages/20050225A.jpg

Трещина. Возможное место прохождения новой нити грибницы, в смысле - место формирования нового туннеля, заполненного - в буквальном смысле — песком, “нитью песка”, пронизывающей толщу марсианской коры. Затем - непонятное разбухание “нити” за счет изменения объема песка или состояния, предположим, той же углекислоты или иного вещества, заполняющего эти образования. Увеличение размеров абсолютно естественно для живых организмов.

            Мы имеем множество фотографий обоих процессов - как провалов, так и трещин — иллюстрирующие две основные причины образования “русел”: увеличение объема в начале и уменьшение в конце жизненного цикла.

 

Провалов очень много. Необходимо обращать внимание на детали.

 

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/1152/PSP_001420_2045.jpg

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2007/details/cut/PSP_001420_2045_cut_b.jpg

Мост. Это может быть только зависший слой грунта, что является вполне наглядным свидетельством обоснованности гипотезы образования провалов как проседания над пустотами.

Возникает вопрос, что мы видим? Провал или трещину? Более правдоподобно данный “овраг” выглядит, всё же, как провал. Любопытно и продолжение анализа. Если провал - то он над действующим “конвейером” или над пустотелым желобом. Если над действующим конвейером, то на повторных фотографиях должно быть смещение обвалившейся породы относительно боковой кромки, что можно было бы определить и визуально - разрешение на фотографиях огромное.

http://themis.la.asu.edu/zoom-20070103a

В случае версии русла реки даже трудно сообразить - направо или налево текла река? И то, и это - неправдоподобно.

Очень похоже, что мы видим обвалившуюся галерею. Кратер - это обвал над выработкой, нечто вроде перерабатывающего центра с вливающимися в него подповерхностными туннелями.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09046.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09052.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07450.jpg

http://themis.la.asu.edu/fullimages/20070104a.jpg

Одно русло изгибается, второе - втыкается в изгиб, но оставляет не пробитой небольшую герметизирующую перемычку. Так не бывает. Это как у работающего двигателя обнаружить в шлангах резиновое заполнение, не всюду, конечно, местами, но не бывает так. Бензин не потечет - машина не поедет. Реки - не настоящие.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09046.jpg

Реки так не текут. Разве могут быть перемычки у русла? Кроме того, широкое русло в середине фотографии разворачивается вверх, а узкое русло идет вниз. При таком сближении двух русел, в случае их образования на одной и той же поверхности, они неминуемо объединились бы в одно русло, а не текли рядом, местами - в противоположном направлении. Причем - не имея наклона поверхности или огибаемой возвышенности! Поскольку для изменения направления необходим наклон поверхности, а его здесь просто нет, да и оставшийся промежуток слишком узкий. Такая картинка могла получится только при образовании русел от обрушения туннелей, находившихся до этого на разной глубине.

http://themis.la.asu.edu/fullimages/20070104a.jpg

На первый взгляд - древнее русло со множеством притоков. Но не будем забывать - то, что мы видим, находится в одной плоскости только на фотографии. А ранее, до провала, располагалось на разной глубине. Поскольку нет строгой однозначности начала и завершения протоков с учетом выхода-входа и состояния основного русла. Русла — это только если не присматриваться. Но время не могло переместить рукава и протоки: песок заносит и стирает глубину, но не расположение - расположение сохраняется. То, что на фотографии - не может быть рекой по законам гидродинамики и общим законам физики.

   

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09043.jpg

Возможно, мы видим соседствующие “бассейны”, принадлежащие разным доменам.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA04775.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA01327.jpg

http://themis.la.asu.edu/fullimages/20030502a.jpg

Даже близко нет признаков течения воды. Для течения полноводной реки необходим общий продолжительный уклон и система притоков, связанная с характером местности.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA04079.jpg

 

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA04839.jpg

 

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08622.jpg

То, что это трещина, а не русло реки - видно по характерному прохождению без огибания возвышенностей.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07489.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09043.jpg

Разветвленная система каналов-провалов вблизи грибницы, возможно - технологического вида.

 

http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_010446_1255

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2560/PSP_010446_1255.jpg

http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/PSP_001440_1255/PSP_001440_1255_RED.browse.jpg

http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_001400_001499/PSP_001440_1255/PSP_001440_1255_RED.thumb.jpg

Канавы и борозды не могут быть ручьями хотя бы потому, что начинаются на разной высоте. Тогда как из “водоема” может вытекать только один ручей с началом в самой нижней точке (речь идет о водоеме с неподвижной водной поверхностью, что и представляло бы озеро в случае заполнения углубления водой). Очевидно, что вода по мере заполнения водоема прольется в самом низком месте. Но если не ручьи - то что?

По-видимому, речь здесь идет о создании дополнительной площади контакта - как ирригационной системы для сбора осадков (песчинки, пыль, углекислота в замерзшем виде как углекислотный иней). Поскольку вверху, напротив каждой борозды, видно вещество, собранное снизу и доставленное наверх.

 

Дюны, похожие на морских звезд, по-видимому, вылезают из кратера. http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA01878.jpg

 

 

Сеть паука. Узор, напоминающий сеть дорог США.

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2008/details/PSP_007372_2475.jpg 

http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007372_2475

http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_007300_007399/PSP_007372_2475/PSP_007372_2475_RED.thumb.jpg

Что-то, напоминающее земные постройки. Смысл и значение, конечно, неизвестны, но что могло бы создать подобные образования в случае природной версии?

Заметим сеть “дорог” почти повсеместно двухколейная. Более эффективная технология использования вещества и энергии? Разумеется, все сказанное - только приблизительные аналогии и правдоподобные версии. Но при направленном исследовании разобраться будет несложно.

http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2008/details/PSP_007650_2505.jpg

 

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03042.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03098.jpg   

 

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07839.jpg

Кратер связан с глубоким преобразованием вещества - как на поверхности, так и в глубину поверхности, и в глубину вещества. Квантовая упорядоченность, что является  как причиной смерчей и торнадо, так и формы оставленных ими следов. Как по причине, так и вследствие.

Идея организма и органелл, совместно использующих общее вещество, атомов, одновременно принадлежащих двум или множеству сознаний (например симбиоз органелл, живущих в клетке человека, симбиоз муравьев и деревьев в саду, без которых сам сад не имеет смысла и им не является). Кооперация усилий при упорядочивании косного вещества, существующая на любом иерархическом уровне существования жизни: одни - навоз или кровь для других.

 

Считается, что на фотографии очень старый, даже древний кратер. Состав кратера — глины. Отсюда, по аналогии с земными глинами, возникло преобладающее мнение, что процесс формирования глины связан со временем существования на Марсе плотной атмосферы и влажного теплого климата. Тогда как даже чисто внешне объекты на фотографии не похожи на осадочные породы и очень напоминают либо агрегаты, либо органы организма. В пользу этого свидетельствуют повторяемость формы при различии в размерах.

 

 

Гораздо правдоподобнее считать, что наблюдаемое на фотографии - не осадочные образования, а связано с организационно сложным строением неких непонятных сооружений либо организмов.

 

Авторы: "Клементина", BMDO, Военно-морская исследовательская лаборатория, Национальная лаборатория Лауренса в г. Ливермор

http://www-phys.llnl.gov/clementine/

Источник. http://www.astronet.ru/db/search.html?words=%EA%EB%E5%EC%E5%ED%F2%E8%ED%E0&where=text

Луна. Обратим внимание: кратеры буквально толпятся в области полюсов, стремясь заполнить район постоянной тени, где плотность кратеров наивысшая. Но на самом деле, по физике, должна была бы быть меньше, в сравнении с экваториальной зоной. Поскольку количество метеоритов, имеющих очень большие углы наклона к плоскости орбиты Земли и, соответственно Луны, несоизмеримо меньше находящихся примерно в этой же плоскости. А это указывает на не метеоритный характер образования большинства кратеров.

Самым эффективным было бы, конечно, посадить на Луну специализированную лабораторию для изучения поверхности по версии наличия полномасштабной формы жизни. Либо расположить над Луной низкоорбитальный телескоп с большим разрешением - примерно такой же, как марсианский MRO. Впрочем возможности ЛРО достаточны, фотографий много необходим только пересмотр подхода к изучению иначе живого. Кроме того, наблюдать с Земли в ночное время наличие аномального освещения и возможности радиосигналов. Любой из этих методов (с орбиты или поверхности) при соответствующей программе исследований был бы достаточен, но мешают вопросы иного рода. Их много и они далеко не однозначны…

Вначале - чисто философский аспект. Если везде вокруг нас на всех планетах и их спутниках во множественном числе есть жизнь, то возникает естественный вопрос - ПОЧЕМУ? Почему наши соседи не ищут встречи с нами?

Причин, думаю, много.

Первое. Нас разумных много, но мы разные по разумности - примерно как на Земле, где обитает несколько миллионов различных организмов. Ведь странные фотографии следов на Луне были известны давно - сразу же с началом миссии Аполлонов.  Но не было сделано решительно ничего такого, что могло бы прояснить ситуацию.

Инопланетяне могут быть похожими на нас, всё остальное - фантастика и беллетристика, недостойная внимания! И большинство в это верит. Ему, собственно, безразлично как на самом деле. Важно мнение большинства. И даже не большинства, а мнение “официальной” науки по профилю – и что говорят по телевизору.

Послесловие + многословие + поболтаем…

Никто из людей не станет входить в контакт с микробами, даже если будет наперед знать, что высокоразвитая цивилизация грибков нашла сложные технические способы преобразования вещества и энергии на основе объединения усилий всех особей в государство (пусть будет такое название у этого штампа). И даже пусть руководствующихся самыми благородными принципами демократии, гуманизма и прогресса в смысле идеалов полного контроля над силами природы, миссии преобразования всей окружающей среды в состояние, удобное для прожевывания каждого отдельного члена их общества и, при этом, уважения каждой отдельной личинки… и т. п., и т. д. Не сомневаюсь, вас не личинок, насторожит подобное соседство и вы постараетесь контролировать развитие соседей, расфасовав кефир по пакетам и бутылкам. Одних на Землю, других на Марс, Луну, Юпитер… Без сомнения, везде нужна собственная форма жизни для преобразования косного вещества в нечто полезное, упорядоченное, контролируемое.

Согласимся, идея резервного человечества, созданного на Марсе или в лунной подземной колонии, теряет свое известное значение при обсуждаемых обстоятельствах. Обстоятельствах повсеместного распространения живого или иначе живого и переменного существования нашего сознания в том или ином месте.

В такой ситуации возникает нечто новое - менее уютное, но зато объективно более реальное.

<…. Обсуждение  нюансов сущности сознания>

Пример /11-21/.

“В качестве примера предлагается микроскопический паразит - плоский червь -трематод, обладающий удивительным жизненным циклом и совершенно невероятным механизмом его обеспечения.

         Всю свою жизнь трематод проводит в организме муравья, но размножается он в печени овцы. Оставляя в стороне вопрос о возможном эволюционном механизме выбора столь сложного и странного жизненного пути, обратим внимание лишь на сложность задачи, которая встает перед трематодом, достигшим стадии размножения: из организма муравья он должен попасть в организм овцы. Задача сложная, потому что овцы, как правило, муравьев не едят и специально за ними не охотятся. Для выполнения этой задачи трематод, достигший стадии размножения, проникает в мозг муравья и вынуждает свою жертву вести себя самоубийственным образом: порабощенный муравей вместо того, чтобы оставаться на земле, взбирается по стеблю растения и, замерев на самом кончике листа, поджидает овцу. То есть можно с полным основанием сказать, что трематод "завладевает" телом своего хозяина и вероятность того, что инфицированного муравья проглотит овца становится максимальной.”

Макарова Т.В. ХРОНИКИ АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ, ФАКТЫ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

http://www.x-libri.ru/elib/makar000/00000074.htm

Или проблему разделения сознания на части при делении пресноводного полипа на отдельные особи. Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики. /11-21/ http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000762/index.shtml

После вгрызания зубами самца удильщика в жаберную крышку самки, голова удильщика рассасывается и самец становится просто мужской железой, в нужный момент способной произвести мужские сперматозоиды /11-21/.

Millenium Simulation http://exploringourmatrix.blogspot.com/2007_11_01_archive.html

http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/millennium/seqD_063a_half.jpg

Вселенная.

На фотографии каждая точка означает галактику или скопление галактик.

Возникшая картина удивительным образом напоминает сеть нейронов живого организма. Остается подождать стометрового телескопа, разрешение которого позволит увидеть органы этого мега-существа.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22338.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22301HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22298HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22300HR.jpg 

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22299HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22335HR.jpg

NASA, «Аполлон 17»

 Рай и ад - всё это может быть весьма условно. Сегодня здесь, а завтра - смотришь на Землю со стороны Луны и удивляешься, что и на Земле в окружении воды, жизнь все же возможна. И страшно и жутко и не отвернешься.

http://www.astronet.ru/db/msg/1163444

Отложения минералов и органики, исчезновение динозавров и мамонтов всё вместе показывает на древние и не очень катастрофы, которые вполне могли быть инсценированы пресловутой “необходимостью” ограничения нашей назревающей или преждевременной экспансии. Такой же ошибкой, как скажем, наша собственная борьба с терроризмом или инакомыслием в недавней истории. Имея в виду крестовые походы. Или еще не знаю, чем они тогда думали и с чем тогда боролись. В любом случае, мы - люди и должны быть мудрее и разумнее, мы сами были и агрессорами и жертвами, пока не выросли до сознания более-менее разумной цивилизации.

Впрочем, своим недавним посещением Луны, по-видимому, их вновь удивили. Возможно, соседней цивилизации и в голову не могло прийти, что после посещения нашими астронавтами Луны, взятия с поверхности образцов с собой, для длительного изучения нашими учеными и потом скрупулезного этого самого изучения всеми вместе во всех странах… Дальнейшие наши действия, по-прежнему определяются нашим незнанием, а не природной склонностью к насилию. Или (о-о-о, несмываемый позор!) примитивностью мышления наподобие ос или муравьев, ползающих и летающих повсюду и жалящих всех, к кому они ни прикоснутся (и собирающих по окрестностям все съедобное и считающих все полезным по принципу принадлежности к съедобному). Импактор - в Луну, импактор - в комету Темпель-1, импактор для Плутона. У нас что, для импакторов больше дела нет, как только с соседями общаться!

<…. >

Для ястребов. Сбить астероид, идущий к Земле можно. Но это пока он единичный (посмотрите на фотографию развалившейся кометы). А ведь астероид может быть защищен - посмотрите ниже на Итокаву.

Астероид Итокава, длина примерно 550 м.

Автор. Японский Центр Исследования Космического Пространства

http://www.isas.jaxa.jp/e/about/what/index.shtml

 Источник http://www.astronet.ru/db/msg/1221677

 Если даже часть камней в результате какой-либо деформации терма или электростатического действия, или какого-либо пока неизвестного действия (а всегда необходимо думать, что мы чего-то не знаем) способна аккумулировать не большую механическую энергию, или еще что-то, и используя эту энергию выходить на орбиту пусть даже с крохотной скоростью в несколько см/c, то этого уже вполне достаточно, чтобы встретить огромное число наших боеголовок импакторов. Поэтому позиция силы изначально бессмысленна и обречена на поражение даже при наличии Супероружия. Победишь один метеорит - появятся два следующих, куда более продвинутых в области сверх технологий и сверх знания. Отсюда очевидно - необходимо идти на компромиссы и искать себе друзей и товарищей.

“Все разумное взаимодействует”. Несколько перефразирую. Все разумное ищет подобных по образу мыслей и образу жизни, общим целям и задачам.

http://www.watchtower.org/u/20050908/article_01.htm

Приведу пример информационного характера и некоторую философскую мнему.

Португальский кораблик.

Коллективный организм, состоящий из органов второго уровня /25/. Это симбиоз отдельных органов - животных, обладающих индивидуальным и коллективным сознанием.

Кристофер Бейч. Круги жизней. /23/.

Реинкарнация, в обычном понимании, в кругах жизни, усилена - следующей гипотезой. После смерти тела, сознание, предварительно, до стадии нового рождения, находится в жизненном цикле квантового поля-разума - в состоянии коллективного сознания. В коллективе с собственными предыдущими состояниями, существующими в этом поле виртуально как голограмма. Своего рода - “португальский кораблик”, но не объединения различных органов в одном организме, а матрица сознаний - цепочки «сознаний-органов» в едином поле разума.

Нетривиальная мысль, поскольку, в этом состоянии сознание приобретает возможность существовать сразу во времени и пространстве и, соответственно, имеет возможность оценки многих собственных действий в иных жизнях. С учетом обобщенного опыта всей цепочки сознаний (есть не только с кем посоветоваться, но и излить душу - ближе самого себя никого нет). Появляется возможность объективной оценки промахов и достижений, что-то вроде личного бога, которого, наверно и правильно писать с маленькой буквы, поскольку это определение группы сознаний принадлежавших смертным организмам.

Впрочем, технические возможности личного бога могут быть весьма значительны и, скорее всего, они зависят от конкретного множества отдельных сознаний (Тесла, Евклид, Достоевский, Берия), и кроме всего прочего, имеющих огромную энергетическую подпитку за счет памяти потомков. Отсюда возможное объяснение всяких чудесных и необъяснимых возможностей: предвидения, пророчеств, целительного дара - у людей в нашей обычной жизни ничем непримечательных и в течении жизни ничего особенного не сделавших (Ванга, Распутин, Ксения). Но что-то их вело по этому пути! Судьба? А кто определяет судьбу, задает и определяет управляющий сигнал? Череду “чудесных” событий, сочетание редких обстоятельств и явлений в том или ином месте - ставшими судьбоносными для того или иного человека, иногда без особой на то причины.

Все это крайне необычно с точки зрения человека с кругозором жизни 70 лет и определенным местом жительства - поселок Тарасовка. Здесь необходим новый опыт, но если такая мысль существует, то согласно диалектике, она материализована - пусть и на квантовом или субквантовом уровне. Но.

В шестой части мы говорили о ФПУ (генератор Ферми-Паста-Улама) и возможности туннельного диода прослушивать ДНК (поле экситонов, излучений на уровне внутричастичных движений). Таким образом, попытка создания чувствительной антенны для прослушивания излучений микромира (понятно, что ЭМ поле возникает при изменении состояния всей частицы, при движении внутри частиц будет излучаться не ЭМ поле, а субэлектромагнитное). Простой, эффективный способ регистрации биоизлучений, /19/. Впрочем, исследование неэлектромагнитной составляющей есть во всех работах /1-25/.

<…. >

Исходя из лунных фотографий и феномена иной формы жизни, для меня человек - только часть, продукт чего-то большего, что можно назвать Квантовым Разумом, проявлением работы голограммы матрицы многих сознаний. Человек - продукт и часть этой сущности. По-видимому, именно отсюда стремление понять механизм действия всей программы, ее цель и значение (смысл жизни, интерес, любопытство). Понятно, что с процессом жизни Квантового Разум, связано глобальное преобразование всего вещества с постоянным усложнением каждой отдельно взятой связи, в форме конкретно созданного организма - формы жизни целого фрактала - с постоянной заменой устаревших связей и центров решений на более новые и рациональные. В этой связи, марсианские высыхающие дюны и лунные разлагающиеся труппы - производят впечатление полигона с брошенной устаревшей техникой, не прошедшей испытания. Впечатление испытательного полигона, где сразу совершенствуется отдельный организм и биосистема в целом. И все это - с учетом упомянутого многообразия психологических и социальных связей.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21567HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17393HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17417HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17413.jpg

Размер всех “валунов” - порядка четырех метров.

В отчетах советских луноходов также можно найти указания на странность лунных «камней»: - «При движении оценивалась и прочность попадавшихся камней. Наряду с прочными монолитами камней встречались и ловко "маскировавшиеся" под них рыхлые камнеподобные образования.»

http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy168.html

Кремневая форма жизни на Земле.

Предположим, подобные связи и проблемы у агатовой формы жизни не велики. Но и возможности роста и развития системы - тоже незначительны /22/. Скорее всего, на Земле много подобных форм жизни, существующих параллельно с нашей белковой формой.

Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле. Живые агаты.

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72

Каньон штат Юта к сожалению оригинальная ссылка затерялась.

Это я подготавливаю к идее назревающего контакта, прочувствуете динамику момента: радио – аэроплан - атомное оружие - компьютер - выход в космос, теперь настала очередь Контакта. Здравствуйте, мы инопланетяне!

Взрыв идей, наблюдаемый в последнее время, возможно, не только наша заслуга, но и продукт сознательной деятельности Квантового Разума и структурируемой им системы. А кризис только мелкие не учтенные накопившиеся проблемы, и сопряженные с этим отказы в работе системы. Запредельной нагрузки возникшей именно в связи с этим надвигающимся грандиозным событием.

<….>

Трудно различить, какие идеи и поступки, производная от человеческой деятельности, а где работает система.

В связи со сказанным выше, напомню еще раз опыт Коротаева, в котором присутствует нетривиальная составляющая. Имея в виду предсигнал /1/. По-видимому в нашем случае то же самое - назревающие эпохальные события создают мощный предсигнал, в силу большего веса всей цепочки событий, предсигнал оказывается более значительным. Как известно, лекарства всегда стоят дороже продуктов питания. Коммунизм плохо. «Бесплатно» и «ничье» создает соблазны прихватить и мафию распределения, разделение на семьи господ и слуг.

Все должно быть как при капитализме, только регламентировано состоянием военного времени. Общее развитие не должно сопровождаться увеличением космических станций и аппаратов. Если проглядели столько интересного, находящегося прямо перед глазами - значит научное мировоззрение необходимо поправить и необходимо изменить сам принцип обучения.

Обычаи - это святое, без них невозможно. Можно потерять все, но не принципы. Самое важное, что создано человеческим разумом - это понятие совести. Поступай по отношению к другим лучше, чем поступили с тобой при тех же обстоятельствах. Импакторы при таком раскладе отпадают сами собой. Впрочем, эту тему лучше обсудить не здесь, а на форуме.

И еще. Вряд ли есть понятие более важное, чем справедливость - в силу наличия которой, мы, возможно, до сих пор и существуем. А, справедливость здесь – притом, что не настолько забавно, чтобы банить всех разом. 

            Процесс жизни отдельного человека - только одно из множества взаимосвязанных действий на пути развития системы. Все должно работать само, для этого и создана программа свободы выбора и комбинаторика процесса мышления. Но - хорошо в теории, а на практике возникают неувязки. Пришло время для координации действий между соседними цивилизациями. Эта необходимость уже есть, она действует как шум далеко едущей машины, шум прибоя или гул приближающейся толпы. Нам едва удастся наладить работу системы внутри, как придется участвовать в наладке стыковочных связей с соседями. Стыдно просить помощи от соседей починить нашу систему вроде дебилов.

<…. >

            Пример /24/ - гриб слизевик проходит состояние гриба, растения и животного. Будучи слизнем, он даже охотится на червей. Имеет некий центр принятия решений, личное сознание. Но весь цикл существования, все стадии - это надпрограмма, независимая от состояния каждого отдельного организма. Точно также человек проходит круги жизней имея разные состояния и, на отдельном этапе не знает обо всем организме, о состоянии системы. Но имея свободу воли и разум, постоянно ищет и совершенствует связи, невидимые узлы управления: тычется паяльником, летит на Луну, опускается на дно жизни и океана, сажает и копает. Все это - чтобы понять задуманное системой и усовершенствовать своим личным участием. Нет действия, которое не совершил бы разум ради увеличения значимости его ячейки сознания, увеличения количества и качества связей с системой. Боюсь, что наша память и память поколений - это тот источник общей энергии, который питает сознания в их виртуальном состоянии и часть энергии всей системы.

<… >

            Продолжу. Реально существующий центр цивилизации в нашей системе при явном контакте и личном общении вполне может обнаружить, кроме наличия супер новых технологий, еще и огромный перечень духовных, социальных и материальных проблем. Как в сравнении с агатовой формой жизни. Если кто-то думает, что в мире на уровень выше всегда бесперебойно работает каждый санузел, то, он, скорее всего, сильно ошибается. По-видимому, проблемы есть везде и всегда, и чем сложнее система, тем больше проблемы и сложнее. Не помню, кто высказал мысль, объясняющую отсутствие разума во Вселенной тем, что цивилизации, поняв СТО и КМ, заканчивают существование самоубийством, не видя дальнейшей цели в существовании. Это вольный пересказ гениального прозрения, но суть примерно эта. Можно только посочувствовать трагикомичной учености автора. Мир сложен до самоубийства, но сложность мира - это еще и множество нового, в том числе - приятного и полезного, причем неограниченно много. В общем, чем сложнее система, тем должны быть красивее цветы и женщины и умнее мужчины. Это логично и это определяет ценз сложности и подготовленности сознания для прохождения на очередной уровень жизни и развития. Несколько религиозно, но скорее всего это так.

В качестве проверки материальности мысли проведите эксперимент: задайте несколько вопросов знакомым и вы убедитесь - большинство окружающих не имеет собственного мнения. Их сознание существует по инерции движения событий, вы даже не сможете объяснить или доказать ни одной высказанной версии, основанной на фактах (фотографии это факт!). Реальность для них - это не фотографии, а мнение окружающих, “ученых”, ведущих телеканалов, либо ссылка на известного и знаменитого автора. На самом деле, ссылаться можно только на законы природы, т.е. эксперимент, поскольку, первое и второе - одно и то же.

Теперь поинтересуйтесь у “знакомых” (собственно, задумайтесь сами) - что означает для вас список экспериментов, приведенных внизу? Большинство экспериментов разум отвергает не задумываясь? Только мнение “знакомых” по данному проф-лю? Это глупо, вы знаете, но вы ждете мнение телевизора!!!

Как будто есть некая инстанция уполномоченная утверждать истину.

Сознание сомнамбулы, существующее виртуально, поскольку физически осознающее сознание - имеет собственное мнение. Сознание сомнамбулы не зависит от количества прочитанного и увиденного, мнение о роли эксперимента отсутствует.

Этот факт и определяет ее название и сущность. Большинство знают не сами, а полагаются на знания других - верят тем, кто знает! Разве нет? Вы не такой?

<… >

Все должно быть обдуманно и изучено достаточно быстро. Наша жизнь — это, всего-то, пока очередной импактор не долетел до Плутона. Это на самом деле серьезно. Союзники когда дружат, ходят в гости - это здорово, но друзья не обстреливают территорию соседей болванками, а там некуда промахнуться.

Скажите, такого радикального изменения образа мышления быть не может!? Мы только-только научились жить, перестали воевать (и то - не все),  а тут столько катастрофических изменений… Дело в том, что мы не одни - рядом везде есть жизнь и они не собираются терпеть наше варварское отношение к окружающему миру и наше притворное “незнание” ситуации. Хотим быть простаками, нас никто не тронет. Простаки и муравьи - украшение природы, радуют глаз и сердце, но надо быть осторожнее, осторожнее в исследовании неизвестного. Иначе можно тихо и незаметно раствориться в пространстве. Прозрение назрело и по необходимости, а не случайно. То, что должно случиться, то и произошло.

<….. >

            Сманеврировавший  вблизи Марса аппарат «Розетта» на сближающейся траектории преследует неизвестный объект. Слишком много совпадений, друзья мои, для того, чтобы по-прежнему отказываться от проверки гипотезы.

http://www.utro.ru/articles/2007/11/16/695046.shtml

Фотография сделана аппаратом «Розетта», диаметр астероида 5 км, центральный кратер 1,5 км. Совершенно невероятно, чтобы этот кратер мог образоваться в результате удара.

Автор ESA.

http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&topic=Comets%20and%20Asteroids&single=y&size=b&start=7

Выглядит астероид крайне необычно. Похоже на кристалл алмаза, кратеры цепочкой, форма кратеров - те же шестиугольники и т.п. Всюду признаки организованного вещества, признаки действия системы.

<…..>

А ведь именно сверхбольшие различия в мнеме и реальной жизни и породили эту странную ситуацию науки-религии, имея в виду перечень догм о строении мира. Мира возникшего из точки из ничего. Причем, не бесконечно давно, как недоказуемая гипотеза, виртуально существующая реальность. А конкретно и наблюдаемо и доказуемо как если бы была зарегистрирована повторяемость. Надуманную непознаваемость законов Квантовой механики, табу на эксперименты, связанные с Принципом относительности, возникновение жизни в луже воды и многое другое. И такая ситуация породила не только науку религию. Но и породит толпы и череду мессий-шизофреников-пророков, не наработавших связей в системе, но желающих руководить всем словами. Просто словами направить нас, заплутавших баранов, на истинную дорогу. Толпа! Мы возникли по иному, из другой материи! Внемлете нам, мы — избранные. Это все написано в книгах, которые мы написали. Угу, поэтому сейчас, бараны, когда мы одни и еще совсем ничего не началось и не случилось, необходимо просто спокойно все обдумать и взвесить. Мы же нормальные, славные ребята, а наших пророков пока не видно - не очнулись из забытья и, припоздав, пока не начали буйствовать. Следовательно, у нас есть время и мы не должны проколоться, как воздушный шарик. Поэтому, нам необходимо договориться между собой заранее. Читает статью примерно 7-8 тысяч в месяц - очень даже немало народу собирается. И если каждый изложит свое, пусть и расходящееся с общим, но не расходящееся с логикой фактов мнение - это будет не только анализ ситуации, но и препятствие для распространения шизофрении избранности.

            Толпа всегда смотрит по сторонам. И если все спокойны - то и толпа спокойна. Это проверенно и всегда так. Луна и Марс населены - это будоражащая реальность, ее необходимо подать грамотно, спокойно. Истерик не надо, лучше выскажи свое мнение возьми клавиатуру и постучи одним пальцем. Только не спеши и не надо громких заявлений «бред!», «шиза!» - мы все это уже слышали, читали, перечитывали и никак на это не реагируем. Есть аргументы, произноси их ясно, отчетливо по буквам, лучше в учтивой манере Шекспира или Льва Толстого. Вежливость не только приятна королям, но и обычным собеседникам. Например - мне.  Кроме того, она полезна, ибо намного продлевает жизнь трибуна, оратора. Вот, например, мы перед публикацией тщательно поиском просмотрели текст, все слова исправили, неприятные замечания - убрали (если это, конечно, не касалось изречений откровенно странных типов с маниакальной манией величия), но если еще что забыли — значит, нет совершенства в этом мире.

Напомним, одновременно написан и публикуется материал о лунных экспедициях NASA, который сильно дополняет сказанное.

ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ? Часть 3. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 2. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html

ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html

Литература. Ссылки.

1 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕЛОКАЛЬНОСТИ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ДИССИПАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ

Коротаев С.М., Сердюк В.О., Сорокин М.О., Мачинин В.А.

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/korotaev_eksperimentalnoe/korotaev_eksperimentalnoe.htm

2 The Strange Properties of Psychokinesis

HELMUT SCHMIDT

http://www.fourmilab.ch/rpkp/strange.html

3 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ВАКУУМА –2

Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В.

http://kosinov.314159.ru/kosinov5.htm

4 Влияние биологического объекта на электрическую проводимость воды.

И.М. Агеев, Г.Г. Шишкин, Ю.М. Рыбин.

http://mikosm.narod.ru/voda.html

5 Мельник И.А. Дистанционное воздействие вращающихся объектов

на полупроводниковый детектор гамма излучения http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310015.htm

6 ПЫЛЕГАЗОВЫЙ ОГНЕННЫЙ ШАР КАК ОСОБАЯ ФОРМА

ПОСЛЕСВЕЧЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЭРОЗИОННОГО РАЗРЯДА

С. Е. Емелин, А. Л. Пирозерский, Н. Н. Васильев

http://stealthtank.narod.ru/Aerosol/AerosolsEmelinWord2000.htm

7 Российские физики открыли новое поле?  Квартальнов Перевозчиков

http://www.merak.ru/articles/journal14rus.htm

8 Абрамов А.А., Акимов А.Е., Булатов Э.И., Майборода В.П., Финогеев В.П., Чернов С.П.

Физические основы и экспериментальные результаты исследования торсионных технологий в производстве материалов.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/005a/02310003.htm#100

9 Белов С.М., Кузнецов А.Т.

Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161444.htm

10 А.И. Губанов

Систематические ошибки термогравиметрического анализа координационных соединений платиновых металлов связанные с сорбцией газов и образованием прочных соединений

http://asfe08.tpu.ru/files/GubanovAI.doc

Низкоэнергетический термояд (Балакирев, Бенфорд)

Источники: Вторая Физика: http://www.second-physics.ru/node/14

Балакирев В.Ф., Крымский В.В. Низкотемпературная трансмутация химических элементов с выделением энергии при электромагнитных воздействиях // Известия Челябинского научного центра, вып. 4 (21), 2003 ( http://www.skif.biz/download/pub/4/0/sintez.pdf )

Балакирев В.Ф., Крымский В.В. Взаимопревращения химических элементов // Екатеринбург: УРО РАН, 2003 (http://model.exponenta.ru/transmutation/transmutation.zip)

M. Sue Benford. Probable Axion Detection via Consistent Radiographic Findings after Exposure to a Shpilman Axion Generator // Journal of Theoretics Vol.4-1 ( http://www.pmicro.kz/~ufl/ALMANACH/2n02/BenfordAxionR.htm )

11 Макарова Татьяна Викторовна

    ТОЛЬЯТТИ: ХРОНИКИ АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ, ФАКТЫ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

http://www.x-libri.ru/elib/makar000/00000074.htm

12 Воздействие сознания на генераторы случайных чисел (PEAR)

Источник:

http://www.princeton.edu/~pear/publications.html

13 Магнитобиология (Бинги)

Источник:

Бинги В.Н., Савин А.В. Физические проблемы действия слабых магнитных полей на биологические системы // УФН, 2003, т.173 ( http://data.ufn.ru//ufn03/ufn03_3/Russian/r033b.pdf )

14  Эрвин Шредингер Что есть жизнь с точки зрения физика.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Шрёдингер,_Эрвин

http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_133.htm

15 Эффект Махариши: медитация и процесс смерти

Юрий КАРПЕНКО

http://n-t.ru/tp/mr/mps.htm

http://n-t.ru/tp/mr/em.htm

http://n-t.ru/tp/mr/dcs.htm

http://n-t.ru/tp/ns/eoem.htm

 http://propher1.narod.ru/bio3.index.html

http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=12

16 Физика и паранормальные явления

Юрий КАРПЕНКО

http://n-t.ru/tp/mr/fpn.htm

http://n-t.ru/tp/mr/tpz.htm

http://n-t.ru/tp/mr/niet.htm

http://revolution.allbest.ru/psychology/00004956_2.html

 http://www.universalinternetlibrary.ru/book/forudachi/11.shtml

17 Взгляды В. И. Вернадского и феномен гормезиса, возможность генетического дефолта в эволюции биосферы и эволюции человеческого разума

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001a/02030018.htm

Майкл Талбот. Голографическая вселенная

http://www.predmet.ru/talbot.pdf

18 Диктиостелиум

http://forum.medicinform.net/index.php?showtopic=2660

http://vos.1september.ru/article.php?ID=200203105

http://bio.1september.ru/view_article.php?ID=200702008

Энцефалитные клещи.

http://www.kp.ru/daily/23699/52598/

http://www.kp.ru/daily/24083.4/316459/  

19 Казначеев В.П., Шурин С.П., Михайлова Л.П. «Открытие №122. Дистантные межклеточные взаимодействия в системе двух тканевых культур». //Офиц.бюл.по делам изобретений и открытий при Сов.Мин.СССР, 1973, №19.

В. П. Казначеев, Л. П. Михайлова. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Н.: Наука,

http://medbookaide.ru/books/fold1002/book1521/p21.php

К ВОПРОСУ РЕГИСТРАЦИИ ОПТИЧЕСКОЙ АНИЗОТРОПИИ

ПРИ ПСИХИЧЕСКИХ И ПАРАПСИХИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ

Вадим Бондарев

http://www.vadimbo.narod.ru/opticheskaya.htm

http://www.vadimbo.narod.ru/index.htm

20 Разумный геном?

Л. В. Львова, канд. биол. наук

http://www.provisor.com.ua/archive/2004/N19/art_15.htm

http://www.predmet.ru/garyaev-full.pdf

http://www.predmet.ru/garyaev-small.pdf

Много названий суть одна.

http://shipov.com/files/200506_russian_progeny01.doc

http://medbookaide.ru/books/fold1002/book1521/p21.php

http://www.predmet.ru/ 

http://insi.org.ua/reprint/InfoGlobalProb-VSevastianov.htm

http://www.trinitas.ru/rus/000/a0016001.htm

21 Э. Шредингер Что такое жизнь с точки зрения физики. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000762/index.shtml

Доронин С. И. Магия запутанных состояний и современная физика

http://physmag.h1.ru/theory.files/article.html

22 Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле. Живые агаты.

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72

http://www.bolesmir.ru/upload.php?source=o72.rar&ext=rar

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72&gl=createfirst

23 Кристофер Бейч Круги Жизней http://www.ashtanga.narod.ru/beich1.htm

24 Слизевики (растения, гриб, животное) 

 http://bio.1september.ru/2004/08/7.htm

25 Сифонофоры, или как их еще называют, “португальский военный кораблик”.

http://rybafish.umclidet.com/?p=130

http://www.oceanrowing.com/rus/portship_rus.htm

http://www.eduhmao.ru/var/db/files/3946.meduza.doc

26 Перпендикулярное сведение пучков частиц

http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1128

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1180101292

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1206969113

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

http://www.trinitas.ru/rus/000/a0016001.htm

Предыдущие части Открытого письма.

1 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8384.html

2 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html

3 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html

4 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8387.html

5 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html  

6 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html

7 часть http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html

8 часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html

16 мая 2010 г.