З.Ы. Щас изучаю "Оружие - слово". Вообще, я вам скажу, дорогие друзья, книжко интереснойе, но советы там экзотические. Например, сказано, что если произнести "Жилы ужасом заморожу", то враги испугаются, потому что "ж" - сам по себе страшный звук. Но если бы мне когда-нибудь так сказали, я бы наверно не испугался, а удивился. Вообще интересная вещичка эта книженция

Не надо читать нравоучений. Я, конечно, рад, что тут настолько отзывчивые люди, но когда со всех сторон доносятся возражения, это ужасно.

Щас изучаю "Оружие - слово".

Итак, для уверенного наведения порчи необходимы следующие компоненты оформления речи:
– паравербальные (мимика, пантомимика, жестикуляция, положение тела в пространстве, взгляд и т. п.);
– невербальные (интонация, громкость, темп речи, внятность, смысловые ударения и т. п.);
– фоносемантика (оценка звучания фразы, восприятие звуков на уровне подсознания);
– семантика (смысл сказанной фразы).
Если расположить эти компоненты по степени значимости, то получится следующее.
На первом месте, безусловно, паравербальные компоненты. В принципе, порчу можно навести почти любой фразой, если таковая произнесена (оформлена) соответствующим образом.
На втором месте – невербальные компоненты. Соответствующая невербалика может привести к сглазу даже без произнесения слов или формул.
На третьем месте – семантика. В любом случае, фраза должна или самостоятельно пугать субъекта, или будоражить его воображение, которое живо нарисует ему ужасные картины будущего.
И, наконец, на четвертом месте (только на четвертом!) – фоносемантика.
Порча надежно наводится, если задействованы все четыре компонента. Если хотя бы один из компонентов отсутствует, то существует риск, что все усилия по наведению порчи будут напрасными, а результат будет равен нулю. То есть, ваша формула может подействовать – а может, нет. И зависеть это будет от места, времени, особенностей вашего субъекта… и тысячи других условий.

Как-то вы не внимательно читаете:

Кстати, по нашим подсчетам, из не подготовленного, но умного и желающего все освоить человека, специалиста в наведении порчи можно сделать за год или несколько раньше. Из человека, имеющего навыки эриксоновского гипноза, специалиста можно сделать за неделю или несколько раньше (зависит от уровня подготовки и желания).

Когда и при каких условиях целесообразнее наводить порчу? Желательно это делать без свидетелей. Слова, как известно, к делу не пришьешь, но к делу подшиваются свидетельские показания.
Хотя, надо сказать, и уголовная ответственность за наведение порчи отсутствует. А если даже такое обвинение последует, то всегда можно выдвинуть встречное обвинение в мракобесии. Правда, лучше на вопрос, наводилась ли порча, ответить уклончиво: «Н дык…». В крайнем случае, можно ответить уклончиво в стиле армейских прапорщиков, то есть «послать…»
Прекрасно охлаждает пыл любознательного фраза: «Может, повторить? Можно».
Свидетели не нужны, еще и потому, что они могут пострадать от ваших слов. Если это не входит в ваши планы, то лучше наводить парчу с глазу на глаз.
При этом надо помнить и то, что хотя за порчу уголовной ответственности нет, но есть ответственность за оскорбление и за угрозу убийством.
Не надо выбирать объектом тренировки невиновных людей.
Немаловажный момент: фраза должна быть к месту, адресована данному конкретному человеку.
Поэтому, поскольку случаи бывают разные, лучше иметь на разные случаи жизни разные, заранее заготовленные фразы.
Преимущество таких фраз в том, что последствия их воздействия можно заранее прогнозировать. Желательно не «перегибать палку»: если есть возможность отпугнуть, вряд ли надо быть чрезмерно жестоким. Тем более, что некоторые, почувствовав вашу силу, в следующий раз будут вести себя абсолютно иначе.
В общем, надо быстро уметь ориентироваться в обстановке. Иногда проще не «метать бисер перед свиньями», а уйти, убежать, ударить или просто сказать «нет».

Я люблю плавать, и несколько раз в неделю мы с женой ходим в бассейн. В это воскресное утро народу в раздевалке Дворца спорта было много, человек сорок.
Шли соревнования по волейболу, и, кроме посещающих бассейн, переодевались волейболисты.
Дежурила бабка, которую про себя я сразу же окрестил «психологическим вампиром». Ее истерические вопли доставали всех. «Та самая», – подумал я, вернувшись после бассейна в раздевалку. Жена мне говорила, что в женской раздевалке иногда дежурит «настоящая ведьма», прет на всех подряд, причем без всякого повода. Теперь, похоже, она дежурила в мужской раздевалке. И все сорок здоровых парней и мужчин молча это сносили. Ну, вроде, все приличные люди, не будешь же с бабкой ругаться.
Что делать? Может, тоже промолчать? И, как у других, на все воскресенье настроение будет испорчено? Но не будешь же с ней ругаться, несолидно. Навести «цыганскую порчу»? Но все остальные тут при чем? Они ведь тоже пострадают.
И тогда, страшно выпучив глаза, громовым голосом я не произнес – провозгласил: «Покайся, грешница! Покайся!». Бабуля опешила. Действительно, стоит такой, в плавках, с бородой – то ли поп, то ли чеченец. Глаза, не мигая, сверкают, «морда лопатой» – серьезная я я. И, как заведенный, дьяконским голосом, нараспев: «Покайся, в церковь ступай, лишь у батюшки прощения вымолишь!»
Попыталась что-то сказать, а ей опять: «Покайся, грешница, в церковь ступай!» Мужики тоже опешили. Стоят, слушают, смотрят. Молчат, понять ничего не могут.
Длилась комедия минуту, не больше. Воплей никто теперь не слышал (она и говорить-то перестала). Ушел я с самым серьезным и важным видом. А уж как на душе-то было легко! Еще легче стало на следующий день: мне сообщили, что утром в понедельник бабуля уволилась. Правда, ходила ли в церковь – не знаю, врать не буду. Но все равно – мелочь, а приятно.
Краткий анализ. Фразы, которыми наводилась порча, были плохими и страшными фонетически. Они не были по звучанию сильными, это смягчало воздействие их на посторонних людей. По смыслу же они были адресованы конкретному человеку и не затрагивали других. Соответствующее невербальное и паравербальное оформление речи, а также многократные повторы усилили воздействие фраз на адресата.
Почему я упомянул Бога и церковь? Давно заметил, что старые люди боятся не столь уж и многого. Испугать их трудно. Да и чем, собственно, я мог ту бабулю испугать? Но вот, когда жизнь заканчивается, и впереди неизвестность… О, это уже другое дело! Тогда упоминание Бога на очень многих действует отрезвляюще.
А иногда очень удобно использовать мнение, которое сложилось о вас. Или самому создать такое мнение. И поэтому, слегка забегая вперед…

У одного китайского императора было три очень сильных бойца. А император хотел узнать - кто из них сильнее. В конце концов придумал такую штуку: привязал короткой веревкой к столбу по очереди всех троих на площади, а народу объявили, что этих людей надо побить камнями.
Первый так ловко скакал и уворачивался, что ни один камень так в него и не попал.
Второй так яростно рвался на встречу людям, ругался и строил ужасные рожи, что все боялись кидать в него камни.
Третий был так спокоен и умиротворен и имел такой добродушный вид, что ни у кого просто рука не поднялась бросить в него камень.

А результат-то один...

Удачи идущим!

Класс!!!
Но у третьего КПД все-таки выше

Но мы-то живем в другом мире...

Другое дело, - если идешь по жизни с молотком, то на пути почему-то всё время гвозди попадаются...

Это каждый дибил сможет. Тем более, мне 15 лет, какие калибры ?

Я хочу ощущать ,что убираю людей интеллектом. Я часто веду словесные дуэли. Надо совершенствоваться. Кулаки, пистолеты, привод пацанов: это всё для б....тины либо когда враг настолько тупой, что его невозможно убедить. А убирать словами, фигачить словесные выпады, эффектно тушить врага - это сила. Когда я делаю словесный выпад, и люди этому удивляются - это меня радует. Короче. для меня это что-то вроде наркотика: я люблю видеть. когда понтующийся изначально соперник признаёт мою победу, либо тупо мычит не зная, что возразить. И все видят, кто он, а кто я.