Очень часто слышим выражение "Будь самим собой". Но как понять, кто ты на самом деле? Например, мне очень нравится, когда человек, красиво поет, у него красивый голос, мне тоже хочется, другой знает 5 языков, мне тоже хочется знать, третий хорошо танцует, мне тоже хочется. Но все сразу нельзя в себе развить.
Так что же тогда развивать?
Как понять что твоё?
Ведь интерес есть ко всему, а если браться за все дела сразу, то получится отрицательный результат.

В этом помоему и заключается поиск хобби:) Можно пробовать многое и наблюдать, появляется ли к этому интерес. Заглянуть в себя. Подумать, что тебе когда либо удавалось, что нравилось. На самом деле, довольно сложное занятие. Я вот сам за многое берусь, но не хватает сил этим заниматься или же мне говорят, что это не мое.
А насчет фразы "будь самим собой"... синоним "не парься" Просто делай все, как ты делала всегда. Не старайся из себя кого-то делать, вести себя по-другому, менять свои взгляды.
А вообще если есть серьезное желание добиться чего-то, то этим надо систематично заниматься и не халтурить. Желание уже 80% успеха:) Только попробуй это желание удержать:)

Верить, что твое мнение правильное. Миллионы людей могут думать по другому, а ты останешься верен своему мнению.

Имхо, быть самам собой, значит поступать и жить так как ты сам считаешь правильно, а не руководствоватся мыслями о том, что подумаю люди. Соответсвенно весь этот текст
мне кажется не вполне относится к проблематике данного выражения.

Быть собой - значит не попадать под влияние авторитетов. Новый авторитет - новая песня.

Обычно, людям которые говорят "не своим голосом" и заученными фразами говорят будь собой.

НО, фраза "будь собой" может нести и манипулятивный оттенок, с целью оказать давление на человека и показать его несоответсвие.

_________________
Скорочтение пошаговый курс

Это значит знать, чего ты хочешь на самом деле. А хобби - это всего-лишь развлечение.

Это сфера эмоционального интеллекта. Становись сознательной.

_________________
http://n-t.ru
http://psylib.kiev.ua

быть собой - следовать своему пути - пробуя и те вещи,
которые интересны и могут помочь, двигаясь дальше.
например, языки - не для того, чтобы просто знать
на пару языков больше, а чтобы использовать их
для собственного развития, танец - не для того,
чтобы "быть танцором", а чтобы луше
чувствовать тело-ритм. и так далее.

любое занятие может помочь "оформить" себя )

удач.

Побольше прислушивайся к себе,поменьше слушай других.
Не улыбайся,если не смешно.Не бойся показаться смешной.
Не стремись переделать себя.И т.д и т.п

_________________
Психотроника - http://www.mindmachine.ru

Для тех, кому это интересно.
На нашем форуме, в основном народ из категории "Кому за 30"
Будет скучно – заходите или приглашайте.
Борис.
Мы здесь www.interlin.info

Ага Вы, правы не только вы хотите достигнить, но есть и другие....

Будь самим собой, - как я понимаю это, быть такой какой ты есть... во всех сферах жизни и не одевать маски....

Но думаю бываеть моменты когда нужно одевать маски. Примеру: Я сказал не правду, что бы человеку не было плохо... Это правильно сделал... При этом знае, что он духовный слабый человек.... Если понимал бы это случае, то сказал.

Если человек не понимае себя, будеть идти в вперед.... может достигнет цели или что желала, но в глубине души .... почувствовать пустату.... а почему??? А это уже другая история...

Ну что на счет "Будь самим собой".... просто имей свои мысли, принципы, законы.... и т.д.

БЫТЬ САМИМ СОБОЙ - ПРОСТО ОСОЗНАВАТЬ СЕБЯ. [/i]

_________________
Дикие гуси летят через озеро.
Озеро, конечно, отражает их.
Гуси не просят: "Отрази нас".
Озеро не говорит:
"Спасибо, что вы прилетели отразиться во мне ".

НЕ ГОВОРЯ Я МАША, ДИМА, ПАША. А ПРОСТО - Я ТО ЧТО Я ЕСТЬ.
НЕ ГОВОРЯ ВООБШЕ. БЕЗ ВНУТРЕННЯГО ДИАЛОГА.

_________________
Дикие гуси летят через озеро.
Озеро, конечно, отражает их.
Гуси не просят: "Отрази нас".
Озеро не говорит:
"Спасибо, что вы прилетели отразиться во мне ".

Быть самим собой невозможно ))) Можно лишь быть/стать таким, каким быть хочешь.

Почему? Потому что человек изначально собственной сущности не имеет. Она постепенно формируется сама, на основании информации, которой заполняется голова человека в течение жизни (если хотите - это параллель с известной концепцией личной карты реальности).

На мой взгляд, быть самим собой - значит четко определиться, каким быть ты хочешь. И - действовать, думать, искать информацию соответственно. Быть Великим Художником собственной жизни. Вот это - достойная цель!

--
human-tech
____________
http://human-tech.net - "Гуманитарные Информационные Технологии"
Практические технологии эффективного образа жизни, самосовершенствования и личностного роста.

"Личностная эффективность в мире Информации"
Бесплатный электронный журнал:
http://human-tech.net/e-zine.html
____________________________________

Все чтото советую, дают "СВОИ" определения, а зачем? Почему?
Разве кто-нибудь из вас является "самим собой"??? Я так недумаю!
Все чтото хотим и требуем, это натура человека!
И я соответственно уподоблюсь всем и скажу:"А присутствовать во всем, что ты делаешь, это не является ли быть самим собой?"

_________________
мир-это иллюзия

Что значит присутствовать?

В разных источниках это называют по разному: в дзен пустота, у кастанеды остановка внутреннего диалога ну и т.д.
Но не в этом суть, просто когда в голове нет ни одной лишней мысли, человек может ОСОЗНАННО производить любые действия!!!
Вот это именно и называется присутствие!!!
Сам конечно я не испытовал этого, но на нашем форуме есть человек который достиг "пустоты"!!!

_________________
мир-это иллюзия

Совсем нефакт.Да может,но не всегда будет делать


Так определитесь с терминологией, ОВД Кастанеды - очень понятный термин, не удивлюсь, если в психологии есть соответствующая ему категория.


Да ну! Просто не было замеченоэтого состояния

Неужели? Можно кстати, прояснить смысл последней фразы?

Майнд я ничего точно не утверждаю!!! Еслив человек хочет, пусть делает нет, то нет.
Состояние же было замечено, просто я немогу пока вызватьего по своему желанию, почемуто неполучается.
С терменологией для себя я давно определился! Состояние "пустоты" и ОВД одно и тоже для меня
(можно найти и упоминание в Шлахтер "Человек Оружие" точно такое же)
А фраза: обозначает, что человек остановил внутрений диалог (Еслив это определение вам ближе) по своему желанию и использует это постоянно (Покрайне мере мне он так объяснял)

_________________
мир-это иллюзия

Быть самим собой это значит, к примеру, не быть в университете батаном, а с девушкой крутым мачо. Если ты батан, то оставайся таким навсегда

Ну батан это не всегда плохо! И все может быть!

_________________
мир-это иллюзия

Увы автор той книги в том месте показывает,что он не разбирается в теме,отождествляя сатори,просветление и ОВД.Это все очень разные вещи.Тогда можете меня поздравить.Я практиковал ОВД долгое время и могу заявить,что помимо всех плюсов, ты вскоре замечаешь и важные минусы и приходишь к выводу,что Внутренний Диалог это очень полезная штука,разумеется при правильном использовании оного,что впринципе еще труднее чем тот же ОВД.

Често я незнаю даже что сказать , просто мнение:

Бытует везде и у всех. Вот я и решил принять это мнение.
Но еслив вы практиковали то объясните всем их различия?

_________________
мир-это иллюзия

ничего не знаю о состоянии пустоты,откуда вы о нем знаете,если можно,то ссылки в студию

Майд стенка прямо по коридору, убейся!
Еслив тупишь, то читай заново все что пишется в форуме!
Пустота и ОВД одно и тоже!!!
А там чтобы вы не утверждали мне неважно!!!

_________________
мир-это иллюзия

Я всего лишь просил ссылки на литературу, где это написано.Видимо, вы не можете их привести.
Также помните о такой вещи как уважении собеседников.

Зачем же вы ответили на мое сообщение?



Ладно,смотрим Шлахтера

Даже мои небольшие на данный момент познания в данной теме дают понять, что этот автор смешивает в кучу разные вещи,а в многих моментах в книге он либо сам не понимает о чем говорит, либо умышленно вешает лапшу.Причем мнение не столько мое,сколько человека, очень неплохо разбирающегося в даной теме(представителя корейской школы дзен).В тоже время Шлахтер для меня представляет историческую ценность,но его книги нужно не просто читать но и хорошо фильтровать.
Можете ли вы привести ссылки на литературу более авторитетную чем Шлахтер?