Понимаю, о чем вы. Но понимая, принцип мышления другого человека, мы не становимся объективны. Мы просто понимаем чужую субъективность, ее принципы. Ведь то, что убийца объясняет сам себе, зачем убивает, не делает его объективным.

любая книга написана людьми и имеет долю субъективного мнения.

Продолжайте.

Так вот эта 3я сторона и есть объективное мнение.

Вы как хотите, а я пошол спать, надеюсь к завтра тут не появится томик по философии.

мысле скказанного у нее сложилось третье субъективное мнение.

Для Майнд:
Что вы считаете долей объективного мнения?

работает или не работает.

работает или не работает.

ну а если возникает противоречие?

один грит работает,а для др это совершенно другоое понятие. Сталкивались с таким пародоксом?

То, о чем вы пишите - это метод. А метод может быть верным или неверным. Объективность к этому отношения не имеет.

Ученые до сих пор толком не могут объяснить, что такое электричество, но это не мешает лампочке гореть. - Верный метод, построенный на субъективной теории.

= 2 субъективных мнения.

Объективного мнения не существует в приципе.
Почему:
Мнение по любому поводу может иметь только субъект, следовательно мнение - субъективное.
Производить оценку и на основе ее строить мнение объект не может, поскольку не наделен способностью мыслить. Следовательно объективное мнение - словесный оборот, не имееющий смысла.