может это будет похоже на похвалу самому себе но всё-же
проверялся дважды по книге "новые тесты IQ" эксмо-пресс 2001 год нормой считается (для 25-40 лет) 100 баллов. мне 13 лет тесты я выполнял строго по инструкции причем если там дается 30 мин. на выполн. заданий то я их выполнял за 25 мин. задания почти все правильны (их там 40 штук а у меня только 2-3 неправильно) на графике КИР делений с таким кол-вом правильных ответов вообще нет т.е. мой КИР точно выше 150, хотелось бы узнать где можно взять тесты для таких гениев как я, и ещё я слышал про какоето общество менса объединяющее людей с высоким КИР (выше 120 насколько помню) может мне с ним связатся? контактов никто не знает?

Это круто!
На сколько раз ты один тест прорешал? [/quote]

Тест Iq - это не показатель ума. Потренировавшись, можно без проблем показывать высокие результаты. На мой взгляд, такие тесты бестолковые.

_________________
Вконтакте: http://vk.com/nikonov_vladimir

тесты я проходил по1 разу (в книге их 5)
конечно не показатель ума, это показатель интеллекта, а что касается потренировавшись то вопервых-тренировка это многоразовое выполнение схожих заданий (а я решал 2 теста в промежутке 3 дня), а во-вторых потренировавшись можно хоть что делать лучше

Ага, давайте лучше мерятся коефициентами эмоционального интеллекта , может кто-то знает,как мерять и тренировать?
http://www.lief.ru/blog/2007/04/emotsio ... intellekt/
http://www.businesstest.ru/test.asp?id_test=304

Действительно, стандартный тест IQ - вовсе не показатель ума или интеллекта. Он измеряет интеллектуальную смекалку - а это не одно и то же.

Все дело в ограничении по времени прохождения теста. По сути дела, измеряется скорость мышления, которая напрямую не связана с силой интеллекта. Сравните, например, скорость мышления карточного шулера и физика-атомщика. У кого сильнее интеллект?

Есть люди, которые думают быстро и метко. Другие - медленно, но глубже. IQ рассчитан на первых. К тому же, он вымеряет только некоторые параметры мышления и оставляет в тени другие (поэтому и существуют разные тесты, даже у самого "родоначальника" Айзенка). Соответственно, ни хвастаться, ни скрывать свой IQ особого смысла нет - он все равно не показывает общей картины.


________
http://human-tech.net - "Гуманитарные Информационные Технологии"
Практические технологии эффективного образа жизни, самосовершенствования и личностного роста.

"InfoTech: Технология работы с информацией для личного использования. Теоретический курс".
Бесплатный электронная мини-книга:
http://human-tech.net/infotech-theory.html

Мы все тебе разом и дружно завидуем, чувак!

тогда может лучший показатель IQ - шашки или поддавки?

Почему? Можете аргументировать свою позицию?
Почему обделили вниманием шахматы-поддавки и другие еще более сложные игры?

Еще лучше - чапай.

они во первых долгие. шашки - быстрые (ну кто с этим поспорит?) игруть в них умеет каждый. и в шашках можно проверить логику (левое полушарие) это вам не тесты Айзенка!))

а вот как проверить интуицию (творчество) - правое полушарие в шашках... может только если человек правил не знает и играет на угад.

Было бы круто, если тебе твой ум пригодиться в жизни. Просто можно быть ученым и получать за это копейки, а можно ничего не делая получать тысячи баксов.

Просто ничего не бывает, тем более быть ученым.
Девин 001 - человек, который легко подвергается общественному мнению и СМИ.

Ну, а получать капусту "за ничего нИ делая" - тем более почти невозможно.