Наталья_1603
Цитата:
ИМХО, вслед за первым осознанием бессмысленности, которое, конечно, может затянуться и на год, и на два - и все это время в эмоциональном плане очень тяжело: "думаю одно, чувствую другое, делаю третье", - приходит очень и очень много всего. И жизнь становится интереснее в десятки раз.
1 для чего все это на год и два ?
2 вы ведь предлагаете новую игру сценарий , интересный лишь вам и запавшим на похожую фиксацию самокопания , а цель ее ?
3 чем же она становиться интересней ? я к вам с картами а вы мне шахматы и про гамбит каспарова ... ну и что интересней ? ИЛИ СМОТРИТЕ , кто то играет в карты и вам скучно ... пока не обьясняют правила и не вовлекают вас ....
Цитата:
Где-то выше вы - или не вы, но - Гость, писали про самураев. Мол, забери у человека вирус привлекательности самурайства и он никогда не станет самураем.
ИМХО: да ни в жизнь, ни один человек, какими бы качествами он не обладал, ни на йоту не приблизится к самурайству, пока не пройдет с десяток так кругов поиска смысла жизни. Впрочем в порядке могу ошибаться, я не самурай.
самураи делали себе харакири если случайно при прохождении мимо друг друга стукались ножнами ...
умирали без страха в боях и не за родину а за хозяина !!! но опять же харакири если хозяин приказал ... никакого смысла жизни они не искали , как и пацаны бегающие по крышам несущегося поезда , ходящие на слабо по краю крыши многоэтажки ... выходящих на стенку с фанами ЦСК и завывая от страха и адреналина несутся с кличем вперед на противника, испытывая воодушевление, плечом к плечу с соратниками ... и это за какойто клуб спартак ??? Ни самураи ни они не думают о смысле жизни а живут в мире созданном обществом на данный момент ...
Цитата:
А вообще, я выше писала: каждый выбирает для себя.
Если вы не хотите "прозревать" - слово взято из цитаты и не выражает моего личного отношения, - если все внутри вас противится этому и жизнь вас устраивает такой, какой она сейчас вам видится - так и не надо "прозревать".
я поставил вопрос
1 смысл прозревания
2 обоснованность перехода на новые фиксации , принцип выбора , если самурайство глупость , но обществу нужно ?
3 разве каждый выбирает для себя ? ведь он уже впитал установки на позитивные игры сценарии , а вот что бы сам выбрал , надо осознать навязанность и вредность игр и отстранившись выбрать ? а я заявляю , что лишь изменение потребности общества сменяет игры иначе оно рухнет , самураи , кстати сами собой стали неактупльны и исчезли !!! как и рабовладение и сталинизм и ссср ...
Цитата:
Когда начинаются споры по этому поводу, всегда вспоминаю историю про трех слепых мудрецов, которых подвели к слону - одного спереди, другого сзади, а третьего сбоку - и дали время ощупать его. А потом спросили - "что такое слон?"
Нуи естетственно у каждого свой ответ и он его до хрипоты может отстаивать, только все равно не отстоит, потому что каждый "сам лично" изучал слона.
Так и с жизнью. Точек зрения не пересчитать и воедино их не собрать очень трудно, а мсожет быть и невозможно. Но это не значит, что одни из них правильные, а другие нет. Истина она всегда где-то рядом, но не здесь Улыбка Не говорю по середине, потому что нравится фраза "для гордого сердцем нет середины".
хороший образ , но не корректен ... есть вопросы и от их ответа зависит поведение в жизни ... или броситься в пучину жизни и играть в предложенные игры или что ?
никто не ответил что произойдет если все станут правильными ... и не дадут себя использовать ... самая благополучная страна финляндия и швейцария дает самый большой уровень суицида ...
они конечно все будут спорить что слон э то веревка , змея или колонны , но ведь это не просто спор а выбор реагтрование на слона и тот кто более правильно подошел к определению не будет растоптан слоном при встрече ... а вот если они общество , то обьединят знания и выжывут ... как и все разные вирусы в обществе нужны ...
Цитата:
Только не воспринимайте все это как элементарное "не доросли" - я вовсе не имею это ввиду, - и не отвечайте мне "да я циолковского прочитал...", "да у него все написано...".
Я тоже много кого читала, и точки зрения есть диаметрально противоположные.
Яркий пример: Фрейд считал, что тот, кто задается вопросом смысла жизни, однозначно болен. А его ученик, который изначально развивал его учение, Франкл, впоследствиии говорил, что наооборот, однозначно болен тот, кто не задается таким вопросом, болен нооневрозом.
ответ на вопрос, кто дорос а кто нет и кто болен а кто нет , зависит от определения этих состояний ... а они всего лишь определения ...
например зрелый доросший плод , сыгравший во все игры , опадает и гниет или сьедается
например глупый крестьянин в средние века размножается и плодится , образуя народ , а умные дворяне маются философией поиском смысла и чахнут ... так кто болен
циалковский осознал страх жизни именно из за ума и стал задумываться о смысле , двое его детей , переняв его вирус покончили собой ...
а в это время крестьянин пил пиво и наслаждался обществом вульгарной бабы ..
а энштейн ? сделавший несчастными свою семью , жену и детей и даже не понявший этого !!! ведь это никчемные вирусы !!!