Югзон
http://www.yugzone.ru/forum/

Фоточтение vs. Скорочтение
http://www.yugzone.ru/forum/viewtopic.php?f=66&t=1288
Страница 1 из 1

Автор:  Читатель [ Вт фев 20, 2007 ]
Заголовок сообщения:  Фоточтение vs. Скорочтение

Всем Привет!

Я тут на форуме прочитал, что народ осваивал/освоил фоточтение.
Поделитесь пожалуйста своими впечатлениями от практики.

Я тоже начал изучать фоточтение, но все время натыкаюсь на свое неверие и на разного рода критику.

Внимание вопрос:
Разве по скорости фоточтение (включая и "быстрый просмотр" и "сканирование" при активации, и все 5 ступений системы) быстрее скоростного (быстрого) чтения (не фоточтения)?

Зарание спасибо за ответ!

Автор:  Никонов Владимир [ Чт фев 22, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Читатель, я пришел к такому же выводу. Фоточтение - это продвинутая методика скорочтения.

Автор:  Читатель [ Чт фев 22, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

...да, не густо с ответами :roll:

Похоже этот форум особо не поможет, жаль >:o
Придеться видимо обращаться непостредственно к афторскому форуму :wink:

Автор:  ais [ Сб фев 24, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Никонов Владимир писал(а):
Фоточтение - это продвинутая методика скорочтения.

Хотите сказать, фоточтение может полностью заменить обычное скорочтение?

Автор:  Никонов Владимир [ Сб фев 24, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Хотите сказать, фоточтение может полностью заменить обычное скорочтение?
А почему бы и нет? В фоточтении целый этап скорочтение есть.

Автор:  ais [ Сб фев 24, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Никонов Владимир писал(а):
А почему бы и нет?

Ну я как понял, при фоточнении информация сразу не поступает в сознание, соответсвенно если человеку это необходимо, то придется использовать скорочтение.

Автор:  Андрей Патрушев [ Сб фев 24, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Я уже не раз тут "делился". Что еще-то можно сказать?
Задавайте конкретные вопросы (почитав предварительно всю тему), я постараюсь ответить. У меня, например, начало получаться "схватывать" информацию со страницы, без других этапов. Но все сильно зависит от состояния пока.

Автор:  Читатель [ Вс фев 25, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Патрушев писал(а):
Я уже не раз тут "делился". Что еще-то можно сказать?
Задавайте конкретные вопросы (почитав предварительно всю тему), я постараюсь ответить. У меня, например, начало получаться "схватывать" информацию со страницы, без других этапов. Но все сильно зависит от состояния пока.


...а я вроде достаточно конкретный вопрос задал, но не одного ответа не получил.

Автор:  Андрей Патрушев [ Пн фев 26, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Хм... А может Вы еще раз внимательно прочитаете мой ответ?

"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они просто не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.

Когда Вы занимаетесь по любой методике, то осваиваете определенный алгоритм действий. В случае фоточтения - весьма простой, логичный и эффективный. Постепенно скорость выполнения этого алгоритма значительно увеличивается. Если вы делаете это регулярно, имея в голове четкий конечный результат, то, в конце концов, Вы к этому результату и придете.

Сейчас стало модно рассуждать о том, что можно достичь чего угодно, если "правильно думать", и книг на эту тему полно, но пока мало, кто это делает...

Автор:  Читатель [ Пн фев 26, 2007 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей Патрушев писал(а):
Хм... А может Вы еще раз внимательно прочитаете мой ответ?

"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они просто не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.

Когда Вы занимаетесь по любой методике, то осваиваете определенный алгоритм действий. В случае фоточтения - весьма простой, логичный и эффективный. Постепенно скорость выполнения этого алгоритма значительно увеличивается. Если вы делаете это регулярно, имея в голове четкий конечный результат, то, в конце концов, Вы к этому результату и придете.

Сейчас стало модно рассуждать о том, что можно достичь чего угодно, если "правильно думать", и книг на эту тему полно, но пока мало, кто это делает...


Андрей, спасибо за ответ!

Только, пожалуйста, не нужно меня обвинять в невнимательности. Зачем переходить на личности?

Я задал конкретный вопрос, получил достаточно расплывчатый, общий ответ.

То что нужно делать и как это нужно, я знаю и даже делал. Единственное что я не делел, так это не занимался "классичиским" скорочтением.

Вопрос был - о сравнении скорости разных методик. Технический, если можно так сказать.

Вопрос не стоял об алгоритмах либо о философии их выполнения.


С уважением,
Читатель

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/