Югзон http://www.yugzone.ru/forum/ |
|
Фоточтение vs. Скорочтение http://www.yugzone.ru/forum/viewtopic.php?f=66&t=1288 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Читатель [ Вт фев 20, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | Фоточтение vs. Скорочтение |
Всем Привет! Я тут на форуме прочитал, что народ осваивал/освоил фоточтение. Поделитесь пожалуйста своими впечатлениями от практики. Я тоже начал изучать фоточтение, но все время натыкаюсь на свое неверие и на разного рода критику. Внимание вопрос: Разве по скорости фоточтение (включая и "быстрый просмотр" и "сканирование" при активации, и все 5 ступений системы) быстрее скоростного (быстрого) чтения (не фоточтения)? Зарание спасибо за ответ! |
Автор: | Никонов Владимир [ Чт фев 22, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Читатель, я пришел к такому же выводу. Фоточтение - это продвинутая методика скорочтения. |
Автор: | Читатель [ Чт фев 22, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
...да, не густо с ответами Похоже этот форум особо не поможет, жаль Придеться видимо обращаться непостредственно к афторскому форуму |
Автор: | ais [ Сб фев 24, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никонов Владимир писал(а): Фоточтение - это продвинутая методика скорочтения.
Хотите сказать, фоточтение может полностью заменить обычное скорочтение? |
Автор: | Никонов Владимир [ Сб фев 24, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Хотите сказать, фоточтение может полностью заменить обычное скорочтение? А почему бы и нет? В фоточтении целый этап скорочтение есть.
|
Автор: | ais [ Сб фев 24, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никонов Владимир писал(а): А почему бы и нет?
Ну я как понял, при фоточнении информация сразу не поступает в сознание, соответсвенно если человеку это необходимо, то придется использовать скорочтение. |
Автор: | Андрей Патрушев [ Сб фев 24, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я уже не раз тут "делился". Что еще-то можно сказать? Задавайте конкретные вопросы (почитав предварительно всю тему), я постараюсь ответить. У меня, например, начало получаться "схватывать" информацию со страницы, без других этапов. Но все сильно зависит от состояния пока. |
Автор: | Читатель [ Вс фев 25, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей Патрушев писал(а): Я уже не раз тут "делился". Что еще-то можно сказать?
Задавайте конкретные вопросы (почитав предварительно всю тему), я постараюсь ответить. У меня, например, начало получаться "схватывать" информацию со страницы, без других этапов. Но все сильно зависит от состояния пока. ...а я вроде достаточно конкретный вопрос задал, но не одного ответа не получил. |
Автор: | Андрей Патрушев [ Пн фев 26, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм... А может Вы еще раз внимательно прочитаете мой ответ? "Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они просто не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков. Когда Вы занимаетесь по любой методике, то осваиваете определенный алгоритм действий. В случае фоточтения - весьма простой, логичный и эффективный. Постепенно скорость выполнения этого алгоритма значительно увеличивается. Если вы делаете это регулярно, имея в голове четкий конечный результат, то, в конце концов, Вы к этому результату и придете. Сейчас стало модно рассуждать о том, что можно достичь чего угодно, если "правильно думать", и книг на эту тему полно, но пока мало, кто это делает... |
Автор: | Читатель [ Пн фев 26, 2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Андрей Патрушев писал(а): Хм... А может Вы еще раз внимательно прочитаете мой ответ?
"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они просто не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков. Когда Вы занимаетесь по любой методике, то осваиваете определенный алгоритм действий. В случае фоточтения - весьма простой, логичный и эффективный. Постепенно скорость выполнения этого алгоритма значительно увеличивается. Если вы делаете это регулярно, имея в голове четкий конечный результат, то, в конце концов, Вы к этому результату и придете. Сейчас стало модно рассуждать о том, что можно достичь чего угодно, если "правильно думать", и книг на эту тему полно, но пока мало, кто это делает... Андрей, спасибо за ответ! Только, пожалуйста, не нужно меня обвинять в невнимательности. Зачем переходить на личности? Я задал конкретный вопрос, получил достаточно расплывчатый, общий ответ. То что нужно делать и как это нужно, я знаю и даже делал. Единственное что я не делел, так это не занимался "классичиским" скорочтением. Вопрос был - о сравнении скорости разных методик. Технический, если можно так сказать. Вопрос не стоял об алгоритмах либо о философии их выполнения. С уважением, Читатель |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |