Андрей Патрушев писал(а):
Хм... А может Вы еще раз внимательно прочитаете мой ответ?
"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они просто не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков.
Когда Вы занимаетесь по любой методике, то осваиваете определенный алгоритм действий. В случае фоточтения - весьма простой, логичный и эффективный. Постепенно скорость выполнения этого алгоритма значительно увеличивается. Если вы делаете это регулярно, имея в голове четкий конечный результат, то, в конце концов, Вы к этому результату и придете.
Сейчас стало модно рассуждать о том, что можно достичь чего угодно, если "правильно думать", и книг на эту тему полно, но пока мало, кто это делает...
Андрей, спасибо за ответ!
Только, пожалуйста, не нужно меня обвинять в невнимательности. Зачем переходить на личности?
Я задал конкретный вопрос, получил достаточно расплывчатый, общий ответ.
То что нужно делать и как это нужно, я знаю и даже делал. Единственное что я не делел, так это не занимался "классичиским" скорочтением.
Вопрос был - о сравнении скорости разных методик. Технический, если можно так сказать.
Вопрос не стоял об алгоритмах либо о философии их выполнения.
С уважением,
Читатель