И в заключение про Перельмана.
Вы говорите, что вот он, свободный от вирусов - потому что логик - не получает огромную заслуженную премию, а если бы был болен вирусами, то мог бы отдать эти деньги в детдома, путешествовать, снять фильм, помогать одаренным...
И? Какой вывод из этого надо сделать? Что вирусы полезны? Для кого?
Из этого и родился мой вопрос "Откуда вы знаете, что и для кого лучше?"
А ВОТ решать что лучше это смотря в каком окружении он живет , если все такие как он , ну у них тоже мало привычных обществу сценариев , то он будет в тему , но если вокруг играют ... нет живут другими сценариями ... его не поймут и он будет белой вороной ...
НО ИМЕННО ТАКОЙ ЧЕЛ , С ОГРАНИЧЕННЫМ НАБОРОМ ИНТЕРЕСНЫХ ЕМУ И ЛЮДЯМ СЦЕНАРИЯМИ , БУДЕТ ВЕСТИ СЕБЯ ИМЕННО ТАК , ЕМУ ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ , ДЛЯ НЕГО ОНИ ГРЯЗЬ ........ хотя город можно отмыть в прямом смысле слова и не раз ))))))
не имеющий вирусов , почти стерильный , выбирет именно такое поведение а не иное ...
не имеющий вирусов , почти стерильный , выбирет именно такое поведение а не иное ...
Цитата:
Моя позиция такая - кому деньги пришли, тому и виднее, как ими распорядиться. А вы почему-то считаете, что ими можно было распорядиться лучше, чем это сделал Перельман.
нет , я показал как далек он от проблем , которые ставят другие сценарии поведения в жизни и их много !!! но ему это не нужно ... пусть хоть сожгет
но факт того , что эффективность этих средств в руках его же , но имеющего представление не только о цифрах и математике , а и о бренных играх , былабы больше , он согрел бы много людей или проэктов , хоть своих детей ))) ноооо повторюсь , именно такие именно так поступают , ЭТО И ЕСТЬ МОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ , а не куда лучше , а вы решите хорошо ли вам будет с таким человеком рядом жить по соседски или с мужем ?
Цитата:
Слишком много всего в каждом событии увязано, чтобы так запросто судить о причинах и следствиях, как это делаете вы.
...с потолка писал(а):
вообще оч волнует меня данный вопрос. Любое событие, явление - как многофакторная модель высокой сложности. Порой это как то мешает смотреть на мир обычно. Сразу выскакивают вероятные подводные камни, зависимые обстоятельства и прочие влияющие моменты.
Не бывает такого??
и получается что на простой иногда вопрос - трудно сразу дать ответ, потому как в голове аж целая модель Сходим с ума
я же говорил , что практик я
нас с детства учила рафинированная школа :
нужно всегда находить лучший результат !!!
всегда есть более правильный и простой способ решения , найди его !!!
а вдруг есть еще лучше !!!
так вот , практик он не может долго искать филосовский камень , нужен действующий и приносящий правильное решение ( хоть в рекламе , хоть в коллективе сотрудников ) и практик идет сегодня известным путем , так как в отличие от теоретика его поджимает сроки и конкуренты ...
ПОЭТОМУ ДЕВИЗ ПРАКТИКА : делай что можешь и знаешь сейчас и пусть будет , что будет .
минус ... упал аквапарк , плюс ... много чего стоит , а поиски идеала занимаются йоги в пещерах ... думаю лет через 50000 они наконецто построят идеальный аквапарк ...
Цитата:
Гость писал(а):
и придти в конце концов к вере
Не знаю, не берусь судить. Словом "вера" все, что угодно называют. Для маеня вера - это что-то сокровенное, такое, о чем всуе, да еще со смайлами как-то язык не поворачивается говорить.
вера это не сокровенное , а это вера личная и от того я не сомневаюсь , так как на данный момент сделал все что мог и дальше лишь провидение и промысел божий .... вверяю себя ему ...
Цитата:
им лучше просто тренировать реакции организма на раздражители - маму , например ...
Хоть ты атеист, хоть христианин, хоть мусульманин - хоть во что ты веришь или не веришь - реакция на раздражитель у тебя пойдет абсолютно одинаково, в виде электрического тока по нейронам через синапсы. И все эмоции именно такие. Другое дело, а почему они такие? А что служит причиной? А каков их смысл - но это уже сродни вопросам о смысле жизни, каждый сам для себя решает, единой позиции нет и в обозримом будущем не придвидится.
Так что не надо пафоса в отношении атеистов и их реакций на раздражители, у христиан они точно такие же. Потому что с физиологической т. зр. "мама" - это раздражитель.
в том то и дело , об этом то я и говорил , логика ... логика ... а мама это не раздражитель , а мама и реакция на нее воспитывается с детства а не вызывается силой воли как раздражитель , мол это хорошо ... я радуюсь а завтра плохо и я равнодушен .... это робот какойто а не система живая , реагирующая по жизни а не по приказу мозга ...
Цитата:
Гость писал(а):
т к крокодил логичен и циничен и не понимает глупого времяпрепровождения
Он вообще ничего не понимает, он не логичен, и не циничен, он на инстинктах. Так что крокодил - не пример.
нет пример ... отсутсвие эмоций приводит его к механически правильной жизни и главное рациональной !!!
есть пример например душевно больных людей , лишенных логической и критической состовляющей , но они очень эмоциональны , как даже атавизм ... так они очень счастливы и с ними очень хорошо людям ... а вот с крокодилом страшно и скучно ........ я довел до крайностей два пути развития логики или эмоций и пелерман конечно не крокодил , но по реакциям и запросам модели очень близкие , как бы крокодил , но на более высоком уровне , как бы все повторяется но по спирали , усложняясь .
Цитата:
Жалеть чувства и тянуть время по часам не надо, такой вариант никто, кроме вас, и не рассматривает.
Но просто жить и гореть - это по обстоятельсвам, смотря где твоя цель и как ты к ней приближаешься, просто живя и просто горя. Если все нормуль, тогда, конечно, делать ничего не надо. Если не нормуль - цель справа, а ты явно идешь налево, - значит что-то где-то не так, или с целью, или с твоей просто жизнью и просто горением. Что с этим делать - цель менять или жизнь, или отношение к ним обеим, или еще что - решает каждый сам. Благо выбор выбор средств огромный, тут и "часы", и "заказные эмоции", и Берн со своими играми, и все религии мира, и новые направления мысли. На вкус и цвет, как известно ... Улыбка
я не о том , я о тенденции , нас учат находить максимально рациональный способ решения задач , короткий ... и многие играя в индиго , доводят это до абсурда , упрощают жизнь убирая много вирусов и гордятся , что многое их уже не интересует ... вы прочтите начало той темы !
фильмы глупое трата времени
пиво яд
мода нае....во народа
часы именно математический подход , так как жизнь с точки зрения логика , полезные дела по самосовершенствованию , все что выше мешает этому ...
и т д
Цитата:
Гость писал(а):
да эмоции контролировать или вообще убрать ... хватит логики и циничности
Логики и циничности не хватит, это верно, но эмоции контролировать надо уметь.
Маньяки, к слову, это как раз люди, не умеющие контролировать эмоции. И домашние тираны - это тоже люди, не умеющие или не дающие себе труда контролировать эмоции.
И подлецы зачастую это люди, которые не смоглди побороть свой страх или желание обладать чем-то.
Вы же за борьбу с ними выступали, так это как раз борьба с эмоциями, естественными для них эмоциями, надо сказать.
нет это отсутствие веры в бога и в то что бог есть любовь ... и многие маньяки именно циничны ... логичны и почему бы и нет ...
Вход
Регистрация
Поиск
если мне помогает лук со стрелами , то с удовольствием приму автомат калашникова ... предложите ... пока вы лишь сами признаетесь , что 
вы и заявили :