Но Бога-то не было

Всем привет, интересная тема. Есть очень интересная притча о парикмахере. Расскажу в кратце. Один человек пришел стричься к парикмахеру, и разговорились на тему, есть ли Бог? И парикмахер сказал, посмотри сколько зла , боли , нищих и бездомных вокруг если бы был Бог , этого бы всего не было, человек ничего не смог ответить и вышел. Вернувшись через несколько минут, он сказал парикмахеров нет. Почему ? - спросил парикмахер, я же стою перед тобой. Потому - что , я вышел на улицу и встретил много людей с длинными волосами и не бритых. Мораль сей "басни" такова : если человек не идет к Богу, то это не значит , что его нет. Мы живем на планете большого выбора и нам выбирать верим мы в него или нет, и соответственно получаем, согласно закону Вселенной.

А иудаизм?

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Я могу сказать однозначно. Да! Ни простыми логическими умозаключениями, ни экспериментом, ни философствованием нельзя доказать либо опровергнуть существование Бога. Я чувствую существование Бога интуитивно.

Если Бога нет, жизнь можно считать абсурдной. Она не имеет ни смысла, ни ценности, ни цели.

У. Крейг

Однажды к Архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому), году эдак, в 1957 пришел атеист и сказал: мы запустили в космос спутник и он там Бога не обнаружил.
На это Святитель Лука (профессор, хирург в миру, основатель "Гнойной хирургии" коротко заметил:
Вы знаете, я врач, и мне приходилось вскрывать голову больному...Так вот ума я там тоже не нашел


(Слова не мои, взято из инета)

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Да, прошу прощения. Но ведь можно взять не три, а скажем 10000

Это дело Веры: кто верит, для того он есть.

А какова природа ВЕРЫ самой? Может это порождение ума?

Ух.. Если рассуждать прагматично, то природа ВЕРЫ очень легко объяснима. Хотя, такой подход может уязвить истинно верующих людей.

Во-первых, древнему человеку нужно было как-то объяснить природу происходящих вокруг него явлений
Во-вторых, человеку всегда нужно на что-то положиться. Особенно, когда больше положиться на на что. Например, в море во время шторма. Что сделаешь со стихией? Да ничего. Но сидеть сложа руки - невыносимо. Вот тут и самый закоренелый атеист начнет УСЕРДНО молиться.[/quote]

В том то и дело, что древнему человеку! А человеку ХХІ столетия этого уже объяснять не надо! Так почему в мире и дальше миллиарды верующих?
И как тогда объяснить большое количество атеистов? Им не надо ни на кого «положиться», только верующим надо?

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Случайно наткнулась на статью о вере
http://subscribe.ru/archive/psychology. ... 24855.html

наводит на размышление......................

ЗЫ. Кому не лень, загляните!!!

Привычка с выше нам дана. Он этим объяснял энное кол-во тысяч лет, вот и привык.

АСправедливо и для сегодняшнего человека.

Количество атеистов, напримерт, в нашей стране объясняется политикой искоренения религии в Советском Союзе. В западной европе, к слову, их не так много.

Как по мне, то как минимум не розумно так утверждать....

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Почему? В принципе, можете не объяснять. Я не привык принимать на веру, мне нужны доказательства. А вы, я вижу, глубоко верите..

Я имел в виду, что нельзя говорить, что это привыкание. Если б это было привыкание, то тогда все б верили в Бога (у всех было бы привыкание). Почему тогда привыкли только к этому? И как тогда объяснить факт, когда атеисты стают верующими? У них ведь привыкания не было.

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Тогда докажите что Бога не существует .

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Тьфу. Доказал же уже!

Разве это были доказательства? Одни говорят так, а другие иначе, значить, все неправы и по этой причине проблемы не существует . Интересный метод доказательств. Это то же самое, если б два физика спорили об истинности какого-то закона. Один бы наводил свои доказательства, а другой свои. И тут бы подошел обычный человек, не физик, и сказал бы, что такого закона вообще не может существовать в природе потому, что они противоречат друг другу...

Или... это то же самое, если б вы говорили, что инопланетян не существует потому, что одни люди видели такой формы тарелку, другие другой, третьи еще какой-то. И поскольку они противоречат друг другу, то инопланетян не существует.


P.S. Кстати, не в тему, а в существование инопланетян вы верите?

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

В заблуждении. Не знаю.

Я уверен, что такого грубого пошлого бога, который описывается в Библии и других священных писаниях не существует.
Бог-это нечто сокровенное, интимное. Он внутри души.
В силу бесконечности Вселенной можно предположить что они существуют в какой то точке пространства и времени. Но наши шансы в этом убедиться, увидев их, стремятся к нулю. Из-за непреодолимого расстояния, разделяющего нас, и большой разбросанности наших цивилизаций во времени.

А родители, которые с любовью бьют своих детей тоже грубые и пошлые?
И Библия это не только Старый Завет, но и Новый! Или вы до Нового Завета не дочитали? .
Согласен с вами, что: «Бог-это нечто сокровенное, интимное. Он внутри души».


Почему тогда «В силу бесконечности Вселенной можно предположить, что они существуют в какой-то точке пространства и времени» вы не предположите, что может существовать и Бог?
Ведь как с инопланетянами, хотя мы их не видели, но не можем утверждать, что их нет, так и с Богом, мы Его не видели, но не можем утверждать, что Его нет. А верить или не верить, это уже проблема каждого отдельно взятого человека.

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Почему Бога не было ? Бог есть любовь, это везде написано, а каждый человек чувствует любовь к кому или либо чему- нибудь. Бог - это энергия (цветовая, эмоциональная, звуковая, она многогранная ) всеобъемлющей любви это можно только чувствовать, словами это не передать.

Я о том же. Кстати, уже говорил то же самое.

и совсем даже не проблема.

зачем это рассматривать как проблему то?

(или я просто привязалась к словам?), тогда - сори...

Таки да
Я имел ввиду что это дело каждого отдельно взятого человека .

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Бог не может быть в какой-то конкретной точки Вселенной он везде (смотрите на него как на энергию) , все что живое там есть Бог, а человек это частичка Бога, его искра и в человеке тоже есть энергия , этого то никто не может отрицать, это уже доказано наукой (для материалистов). Некоторые не могут еще чувствовать свою энергию, а кто- то может и пользуется ей, но это лишь вопрос времени , скоро мы все научимся ею пользоваться, только для этого нужно стать духовно чище . В Новом Завете сказано – «возлюби ближнего своего, как самого себя» , но если человек не любит себя , как он может полюбить врагов своих ? Мы люди , единственные во Вселенной в ком есть искра Божья, а в инопланетянах ее нет. Никто не задумывался почему в человеке есть Дух и Душа?