Не смог найти хоть какое-нибудь названия для совокупности данных направлений, поэтому взял название соответствующего раздела koob'а. Давно еще читал книги Гурангова, Долохова и наверное даже из них подчепнул привычку стараться быть позитивным всегда и везде, но что касается желаний и их реализации, то пробовал но как то больших материальных мечтаний не было, и в итоге это из повседневной жизни ушло.
Вчера сначало набрел на фильм BBC про паралельные вселенные а после на замечательный фильм The Secret, где по сути описывается тоже самое что и в теории Симорон.
Фильм скачать можно на http://simurl.com/the.secret
В общем хотелось узнать мнения о теории в общем и фильме в частности. Может это выльется в интересную дисскусию.

Ну что тут можно сказать...

Каждый и так управляет реальностью. Как? Объективная реальность наверняка действительно существует. Но для отдельно взятого человека - это абстракция. Настоящей же реальностью служит его личная "карта реальности" (ее, кстати, не НЛПеры придумали, а еще Коржибский).

Если хочешь качественнее управлять реальностью - будь добр быть гибким (имей в своем распоряжении спектр карт, а не одну замусоленную) и настойчивым (не сдавайся после "поражений", а продолжай - только обязательно сменив карту, чтобы не наступать на грабли:)). Вот и все.

Позитивность мышления, как таковая, к управлению реальностью отношения не имеет. Но как стратегический мотиватор она весьма ценна

Да, и по поводу термина... это называется психокинез.

--
human-tech
______________________
http://human-tech.net - "Гуманитарные Информационные Технологии"
Практические технологии эффективного образа жизни, самосовершенствования
и личностного роста.

"InfoTech: Технология работы с информацией для личного использования.
Теоретический Курс". Бесплатная электронная мини-книга:
http://human-tech.net/infotech-theory.html

"Личностная эффективность в мире информации"
Бесплатный электронный журнал:
http://human-tech.net/e-zine.html
________________________

А что в себя включает объективная реальность и какой в ней смысл если человек может по своему хотению изменять даже физические законы?

Не совсем понятно о чем вы. По теории, человек просто хочет чегото и вся вселенная под него подстраивается и реализует его желание, в каком месте тут карты и их спектр?
Получается мы говорим о разных вещах. К тому о чем я хотел поговорить это имеет непосредственное отношение. Например в фильме утверждается существования "закона притяжение", который говорит о том что к человеку притягивается то о чем он думает. Соотвественно если думать позитивно то с человеком происходят только положительные вещи и наоборот.
Разве психокинез это не синоним телекинеза?

С удовольствием отвечаю, по пунктам)))



С точки зрения современной квантовой физики, реальность определяется через взаимодействие "субъект-объект" (ну, "человек-среда"). То есть, это не реальность состоит из незыблемых физических законов, а сам человек своими органами чувств и способом обработки внешней информации определяет эти "физические законы". Которые могут и не существовать в системе координат других существ. Например, животные знают, что такое пространство, но не имеют представление о времени.



Вселенная ни под кого не подстраивается. Она - всего лишь зеркало органов восприятия. Желания реализуются не сами, а через взаимодействие со средой человека, упорно действующего в соответствии со своими представлениями ("личной картой реальности"). Если таких карт несколько, эффективность взаимодействия заметно повышается.



Выйдите ночью на шоссе, закройте глаза и думайте позитивно. Пусть кто-нибудь из верных друзей засечет время, за которое Вас собьет машина - чтобы Ваши дети-сироты никогда не забивали себе голову таким бредом.

Наверно, слишком жестко написал... Вообще-то байку о магических свойствах позитивного мышления придумали оголтелые последователи буржуйского движения new age 60-70-х годов, которые слишком прямолинейно истолковали идеи Коржибского, Уилсона и прочих уважаемых (серьезно) идеологов самоактуализации.

На самом деле, как я уже написал, у позитивного мышления есть только одно реальное качество - на зато действительно ценное. Оно мотивирует человека на успех в долгосрочной перспективе. По сути, оно и отделяет "удачников" от неудачников. Так что в себе его надо холить и лелеять



Телекинез - управление неодушевленными объектами в пространстве. Психокинез (насколько я знаю, слово введено в оборот уже упомянутым Робертом Уилсоном) - управление "реальностью" вообще, то есть взаимодействиями любых объектов (включая живые и нематериальные).

С уважением,

--
human-tech
________________
http://human-tech.net - "Гуманитарные Информационные Технологии"
Практические технологии эффективного образа жизни, самосовершенствования
и личностного роста.

"InfoTech: Технология работы с информацией для личного использования.
Теоретический Курс". Бесплатная электронная мини-книга:
http://human-tech.net/infotech-theory.html

"Личностная эффективность в мире информации"
Бесплатный электронный журнал:
http://human-tech.net/e-zine.html
________________________

Но и без человека и его органов чувств существуют физические законы, то есть там они определяются самостоятельно.
Но от того что они его не представляют, время никуда не деется.
Человек захотел машину и она у него на следующий день появилась, как это связано с органами восприятия?
В том то и прелесть этой идеи что машина никогда не появится, так как опять же вселенная подстраивается под человека.
В общем мы действительно говорим о разных теориях, было бы замечательно если бы вы посмотрели фильм и высказали свою точку зрения по нему.

Хм... а дискуссия с модератором не наказуема?

Лучше не буду. Зато в свою очередь порекомендую отличную книгу, единственную в своем роде:

Роберт Антон Уилсон, "Квантовая психология"

Там ответы на все Ваши вопросы. Всего наилучшего!

--
human-tech
________________
http://human-tech.net - "Гуманитарные Информационные Технологии"
Практические технологии эффективного образа жизни, самосовершенствования
и личностного роста.

"InfoTech: Технология работы с информацией для личного использования.
Теоретический Курс". Бесплатная электронная мини-книга:
http://human-tech.net/infotech-theory.html

"Личностная эффективность в мире информации"
Бесплатный электронный журнал:
http://human-tech.net/e-zine.html
______________

Я для того и создал тему что бы подискутировать, интересно было узнать вашу точку зрения, хотя она конечно для меня осталась не совсем ясна. Книгу эту собирался прочесть, наверное пришло время.

Меня эта тема интересует давно. Читала В.Зеланда "Трансерфинг реальности". В жизни, как мне кажется, управление возможно, правда существенных результатов я пока не получила. Почему? Пока не знаю. Ведь строить самому свою судьбу - это большое мужество.
У фильма есть продолжение. Название "Крольчья нора" Сама пока не смотрела.

_________________
это моя вера надежда любовь, www.shanet.go-agel.biz

Все книги прочитали? Какое впечатление?
Вроде бы мы в любом случае стоим свою судьбу, а вот нравится она нам или нет зависит от того насколько мы это делаем осознанно.
Если вы про What The Bleep Do We Know!? Down the Rabbit Hole, то первый вариант был снят за два года до Секрета, обновленный и расширенный в том же году. Скачать можно на http://simurl.com/rabbit.hole . Фильм тоже отличный.

оффтоп:

Считаете что сетевой маркетинг вам в этом поможет?

Спасибо, фильм обязательно посмотрю.
Поможет ли сетевой маркетинг? - Время покажет. Ведь главное - цель. И еще важно не стоять на месте, а использовать возможности, которые предоставляет нам вселенная. А сетевой маркетинг - это уникальная вещь, и единственная причина того, что не каждый участвует в нем, в том, что люди не понимают, что это такое.

_________________
это моя вера надежда любовь, www.shanet.go-agel.biz

1. Только что досмотрел! Фильм отличный!
2. Теория обыденная. Прийти к результату можно разными способами. Но если в тебе позитив, то и дело идет лучше.
3. И момент с полученим вещей из галактики мне кажется веселым.
4. Что-то во мне колышется по поводу единства аюсолютно разных теории, но пока не сформировалось.
5.FEEL_GOOD!!!

Опишите в общих чертах.

Теория соответствует времени и пониманию людей на определенном этапе. То есть люди думают так как соответствует их времени.

_________________
Si vis pacem, para bellum.

А конечная теория существует?

Скорее не теория, а едины постулаты, которые преподносятся людям.
Список веяний которые по-моему схожи или основываются на "управлении реальностью"
1. Коммунизм/Фашизм
2. Развитие личности (Самоолечение, саморазвитие в части)
3. Тайм-менеджмент

1,2,3 основываются на вере в людей в результат. Конечно разные пути внушения веры, но схема одна.

_________________
Si vis pacem, para bellum.

А где в Тайм-менеджменте внушения? и чем вам не нравится вера и внушения касательно развития личности?

Описать в двух словах, что вы понимаете под управлением реальностью, а то я не могу уловить связь оной с этими тремя пунктами.

Долгосрочное планирование проектов, рассталение целей, определение приоритетов. И вообще нацеленность на получение результата, разве не есть внушение?
Напротив, я отношусь только положительно.

Человек волен сам строить себя и окружающий мир. При этом для построения мира не обязательно сознательное волеизъявление.

_________________
Si vis pacem, para bellum.

Так вроде тайм менеджмент направлен не на строительство а на приспосабливаемость к окружающему миру?
Мне кажется что любая теория обещающая улучшения в большинстве своем несет какие либо ограничения, что в свою очередь идет в противоречие с управлением реальностью.

А разве управление реальностью не для приспособления к окружающему миру. Деньги, машины, благосостояние и др. материальные ценности мне нужны для того что бы комфортно себя чувствовать.

"Управление реальностью" искуственно ограничено рамками человеческого разума. Оно не справиться с творческими задачами.

А нет ли противоречия между интуицией и управлением реальностью? Ведь интуиция говорит нам одно, а управляя реальнотсью мы можем фактически изменить ход событий!

У человека есть окружение, методы и цели. Тайм менеджмент методы подстройки к окружению для достижения целей. УР метод изменения окружения для достижения цели.
Почему же искуственно, помоему как раз органичное соответствие разуму.
Например.
Давайте лучше конкретные примеры.

Я думаю, что мы по разному понимаем тайм-менеджмент. Я приведу пример моего описания тайм-менеджмента. Цель: построить квадрат с вершинами ABCD. Окружение: листок, линейка, карандаш. Метод: будем разрабатывать план как начертить. План: 1. Расставляем точки ABCD (на определенных условиях), 2. Чертим прямые между точками AB, BC, CD, DA. 3. Проверяем полученный результат, на соответствие цели. Конечно это примитив, который не отображает всей сложности отношений м/у ТМ и УР.
Но ТМ во многом перекрещивается с УР. Ведь ТМ, в том числе, это деление на составляющие. И во многом это придает необходимую уверенность и ощущение реальности цели, её досягаемости. Это "зомбирование" на цели. Именно на цели. ИМХО, УР полностью зависит от человека от его уверенности в цели.
Если я не в тему, то приведите примеры методов подстройки и изменения.
Конечно УР соответствует разуму, ведь только разум может выдвинуть "Галактический список". Но возможности гораздо больше.

Я ошибался. Но все равно джин не может дать тебе того, чего ты хочешь, а не знаешь, что это такое, но на самом деле это есть. Хочу тревлонетврум /пустое слово/.

Интуиция "вещает" что дело не выгорит, а я верю, что дело выгорит.

УР="MATRIX"

Ну так, для УР как раз и не нужен никакой план. Захотел - получил.
Подстройка как раз и состоит в том что нужен какой то план, нужно этому плану следовать и если не получится следовать цель достигнута не будет.
При УР человеку не нужно ничего планировать или делать, нужно только хотеть, а цель будет достигнуто посредством подстройки окружения к человеку. В "Секрете" вроде об этом только и говорится?

Хочу того незнаю чего? Странное желание.

Зачем оно вам нужна?

Имхо, если вы верите, да еще и желаете, то дело конечно выгорит.

ais, Вы сам верите? Лозунг на предвыборную компанию. Без обид. В голову пришла аналогия с ситуацией из "Чайки по имени Ли.....он" когда учитель объяснял как передвигаться в пространстве мгновенно.

И всё-таки я считаю, что отношения "Захотел-получил" это упрощенная схема управления реальностью. ИМХО Управление есть в том, что в абсолютно любой момент времени ты можешь держать реальность под контролем и изменять её. А захотел и неизвестно когда получил, это не управление, ты не контролируешь реальность, ты её просишь.
Отсутствие описания не означает отсутствие такового. Конечно странное я сижу даже не могу представить, что это может быть. Значит не получу.
А как Вы считаете приговоренные к СК желают пожить ещё секунду?

_________________
Si vis pacem, para bellum.

Сложно сказать. Скорее да чем нет. Очень уж тогда все получается красиво и замечательно.

А зачем усложнять?

Например?

Это уже зависит от того как представлять механизм УР, в любом случае если цель достигнута, то какая разница ты просишь у кого то и тебе дают, или ты сам что то создаешь? В голову приходит такая аналогия, цель что бы человек Х прошел из точки А в точку Б. Можно его попросить и он сам дойдет, а можно дотащить его за руку.
Также в УР я так думаю должны быть в некотором роде уровни мастерства. Начиная от очень хачу но ничего не получаю, до захотел и тут же получил.

А вы считаете что 90% человечества не хотят иметь больше здоровья, денег, счастья? Сомневаюсь что мыслящий позитивно человек был бы приговорян к чему либо, следовательно о том о чем думал то и получил.