ИМХО по статье:
1. Доход для чайников
Чушь. В любом случае, имеет место быть продажа своего времени. Если ты работник, и тебе платят зарплату, то платят её и в то время когда ты спишь.
2. Ограниченный опыт
Для становления проффесионала в определенной сфере требуется не менее 10 лет. Можно увлекаться чем-то дополнительным к работе, для получения иного опыта.
3. Пожизненное окультуривание.
Может не до конца осознал всю глубину мысли, но методы кнута и пряника используются повсеместно. А то, что у тебя есть руководитель, я в этом не вижу ничего плохого.
4. Слишком много ртов надо накормить.
Даешь "Зарплату в конвертах", уменьшение налогооблагаемой базы за счет оптимизации съем налогообложения!
5. Слишком рискованный путь.
Это вообще абсолютно не понятно. Ну во первых есть социальные гарантии государства. Во 2-ых причем здесь диверсификация рисков потери дохода? Что теперь инвестирование в 10 компаний составляет 10 разных источников дохода, а зароботная плата 1?
6. Наличие злого быка-хозяина.
Частности, есть хорошие начальники есть плохие. В конце концов у тебя есть шанс стать начальником и показать себя.
7. Вымаливание денег.
Тоже условности. Всегда есть выбор.
8. Вырождающаяся социальная жизнь.
Аналогично п.7
9. Потеря свободы.
Ограничение свободы в целях реализации единой линии организации. Ситуация с горшком абсурдна до невероятности. Представьте, что Синди медсестра, а цветы она разводит в операционной.
10. Становление трусом.
Отчасти согласен. Настроения коллектива практически всегда передается на тебя.
вайсен писал(а):
Инвестирование, инвестирование и еще раз инвестирование
5% всех людей занимаются инвестированием
и обладают 95% всех денежных и материальных ресурсов
Учи матчасть!
Вход
Регистрация
Поиск
