Контроль должен быть в любое время.

Просто колдовство!

Не могу возразить. Во истину это былобы великолепно. Но скучно.

Затрагиваются интересы ддругих людей. Они разве не могут противодействовать?

_________________
Si vis pacem, para bellum.

А после просмотра фильма у вас такой мысли не возникло?
Да, это первая мысль которая приходит если принять такой взгляд на мир.
Но с другой стороны может быть это и есть смысл жизни, научится ею полностью управлять, причем обучение может занять достаточно длительное время.

Вот тут у меня четкого представления по вопросу нет. Единственно можно предположить что если имеется бесконечное множество вариаций вселенной(ака параллельных) то всегда можно подобрать такую что бы твои желания не пересекались с желаниями остальных, но тогда совсем не понятно где в этом всем находится человеческое сознание.
Ну или просто вариант на тему мое Кунг-фу сильнее твоего.

Вы о чем?

Представте что все ваши желания реализуются в туже секунду как вы об этом подумали и ненужно прикладывать никаких усилий для их реализации. Думаю за год можно перепробовать все на свете и останется только застрелиться.

Нет. Думаю, что "Управление реальностью" - это норма, оно живет в каждом из нас, без исключений, бессознательно. При этом в фильме делалась ставка не на моментальность исполнения желаний, а на обязательность.
Но могут открыться новые перспективы. Или можно будет загадывать счастье.
Я думаю, что познав УР полностью человек перейдет в категорию бога, он сможет творить чужие судьбы.
А вообще, для русских людей "УР" страшная вещь! Многие не могут контролировать свои эммоции.
То есть, человек для себя рисует реальность, в которой окружающее плод его воображения?
Возможне массовые битвы.
Кстати, ais, как вы рассматриваете спортивные мероприятия с точки зрения УР. Есть болельщики, которые желают победы "своего" спортсмена /команды/. Есть спортсмены которые хотят своей/личной, командной/ победы. Желаний много.

Всех женщин не "перебробуешь"!

Там же вроде говорится о том что скорость исполнения можно увеличивать количеством мыслей о желаемом.

Мы созданы по образу и подобию, следовательно мы уже боги.

Не думаю что человек не контролирующий себя может чего либо достичь в УР.

Думаю нет, вселенная слишком большая что бы что бы ее можно было запихнуть в одну голову, хотя с другой стороны кто ж его знает. Если говорить об параллельных вселенных, то тут все вполне материально, человек в каждый момент времени выбирает в какую из вселенных переместится для достижения поставленных целей.
Желаний то конечно много, но вот толку. Всетаки нужен соответствующий положительный настрой, а им обладает далеко не каждый человек, не говоря уж о фанатах.
Думается мне значительная составляющая их притягательности состоит как раз в недоступности.

Но не говорилось о моментальном получение желаемого. К сожалению не могу полностью согласиться, с богами доселе не встречался. Хотя визуально возможно мы и подобны.
А разве только сознательно можно управлять реальностю?

Но получается один и тот же человек существует во всех вселенных. И количество вселенных должно быть ограниченно.
Ну вот мы с вами захотим одну и ту же победу. Сильнее тот кто сильнее, или тот кому звезды светят?

Тогда действительно придется застрелиться!

_________________
Si vis pacem, para bellum.

представить я то представил, но в реальности происходит несколько иначе.
Вы не правы, желания имеют денденцию к возростанию их количества.И пожирания всех доступных ресурсов.Так что мне бы скучно не было.

Если величина (время исполнения) может уменьшатся, следовательно ее можно устремить к нулю и подумать когда такое возможно.
Имхо это основное правило, реальность подчиняется только сознанию.

Да, тут имеется некоторая загвоздка. Хотя в начале книге "ОКО ВОЗРОЖДЕНИЯ ДЛЯ НОВОЙ ЭПОХИ", описывается как раз такой вариант, когда человек осознает себя сразу в нескольких вселенных.

Почему же? Берем плоскость, добавляем еще одно измерение и получаем 3Д с бесконечным количеством плоскостей. Тоесть добавляем к нашей 4Д вселенной всего одно измерение получаем то что нужно, хотя по М-теории их вообще 11цать, клепай вселенные не хочу.
Не понимать.

Имхо, это уже что то вроде зависимости, по типу обжорства, и как мне кажется человек с зависимостями не способен на внятное УР.

Тогда скорость восприятия окружающего мира будет настолько высокой что для восприятия всего желаемого вам хватит 1 секунды.

Вот тут я кардинально не согласен! Оговорка: сознательно - осознанное, намеренное, целеноправленное воздействие на реальность, пытаясь изменить её. Неосознанное - любые действия в реальности, без мысли повернуть ход событий.
Ответьте пожалуйста почему тогда реальность изменяется?

Т.е. в один момент времени человек должен существовать во всех вселенных и управлять реальностью только в одной.

Я имел в виду при столкновений желаний в отношении одного объекта кто победит. Кто сильней желает. Или случайно? Но скорее всего каждый одержит победу в своей реальности.
________________________________
ais, я принял Вашу точку зрения на управление реальностью. Я осознал сам, что действительно все подчиняется тебе, здесь и сейчас. А кто думает иначе живет в твоей реальности, которую строишь ты и только для себя.

Да, в один прекрасный день проснулся и бах осознал, понял, прочувствовал все и вся.

Если я правильно понимаю, здесь под изменением реальности вы подразумеваете физические изменения? То есть берем наклонную плоскость, ставим на нее шарик, шарик скатывается вниз, реальность изменяется. Имхо это не изменение реальности, а просто ее течение. Вот если бы пришел к этой плоскости человек и заставил бы шарик катится вверх, это бы и было УР.

Угу. Можно отпустить фантазию и предположить что у всех дубликатов должно быть что то общее, например душа, и если она одна на всех, следовательно это что то типа 11мерного шнура проходящего через них всех.
Да, мне этот вариант тоже больше нравится, хотя если подумать можно найти достаточно много логических противоречий.

Материальные, их проще отслеживать.
Т.е. вы считаете что реальности свойственна собственная динамика, какая основа этой динамики? Человеческие законы - движения шарика по наклонной плоскости?
Например.

Если есть что то (реальность, материальный мир), то у этого что то должны быть законы существования, начиная от того что ничего не изменяется до наших физических законов гравитации и прочего.

Имхо шарик движется по законам реальности а не по законам человека, ведь есть же 99.(9) % вселенной где человека нет, но законы остаются теми же.

Имеется субъект А и Б, которые хотят получить яблоко которое лежит перед ними. Допустим каждый оказался в своей новой реальности 1 и 2, где А1 и Б2 получили свои яблоки, а Б1 и А2 нет. С одной стороны непонятно что стало с первоначальными А и Б, с другой хоть А1 победил, но А2 то проиграл и чем он хуже, и вообще чем они отличаются. Вариант же с "кто сильнее" менее красивый но более реалистичный.

ИМХО мы сами создаем реальность и законы реальности. Описываем и применяем законы, следуем им, убеждаясь, что они есть и действуют. А это "что-то" существует исключительно благодаря нам.

А как тогда вы хотите изменить законы вселенной, что бы шарик катился вверх.

_________________
Si vis pacem, para bellum.

Согласен, был не прав. Наше существование определяет реальность, а его качество уже зависит от того осознанное оно или нет.

Я так чувствую это вопрос? Хотя все равно не понятно что значит как? Я просто хочу и он катится вверх.

Да. Именно, это я имел ввиду. Человек строит реальность. Имхо возможны три основных вариантов развития событий, а именно:
1. Человек бессознательно подчиняется реальности, в рамках законов. Человек знает, что есть закон гравитации, значит шарик покатиться вниз по наклонной плоскости. /законопослушный человек/
2. Человек сознательно изменяет реальность, в рамках законов. Человек знает, что есть закон гравитации, согласно которому шарик каиться вниз, но также знает что можно заставить шарик катаиться вверх. /правонарушитель/
3. Человек изменяет реальность, изменяя законы. Человек знает, что есть закон гравитации. Но будет ли действовать закон или не будет это зависит от человека. /законодатель/

Ну так если каждый строит свою реальность, то А2 в реальности с Б1. Он не хужеА1, просто он себя осознает в чужой реальности.

А как по вашему соотноститься реальность и вселенная.

_________________
Si vis pacem, para bellum.

Да, но первоначально был только один А, а теперь их А1 и А2.
Вроде бы многомировая интерпретация об этом и говорит, но я нигде не встречал в ее рамках решения проблемы такого вот разделения сознания.


Снова вопрос? Думаю что
Мультивселе́нная (метавселенная, мультиверс) — гипотетическое множество всех возможных вселенных (включая ту, в которой мы существуем), представляющее собой всю физическую реальность.

Почему он только один А, ведь вселенных, в один момент времени бесконечное количество? Соответственно в Т чиле вселенных может существовать А.

А применительно к "нашим баранам"?

_________________
Si vis pacem, para bellum.

Тут бы хотя бы с двумя разобраться.

Нипонимать. Реальность == мультивселенная, какие такие бараны?

Я хотел сказать, что А не один, их много!

Я понял. Про баранов неудачная фраза.

Ais, вы уже вополощаете в жизнь теорию УР? Миллионы, крутые тачки, дом на Майями.....

_________________
Si vis pacem, para bellum.

Их то много, но когда то он был они, потом из стало двое, четверо и т.д.

Я пока тренируюсь на светофорах, что бы они под меня загорались, но особых успехов не чувствуется.

То есть зеленый? А зачем? Можно на красный ездить.

_________________
Si vis pacem, para bellum.

Я вы предпочел телепортацию. Но надо начинать с малого.
Прочел первую книгу трансерфинга, теперь к светофорам добавил практику нейтральности и подавление важности, крайне сложное занятие.

А у меня получается, по-маленьку, автобус "позвать", ж/д переезд проехать без задержек, если не забываю настроить себя. А так вылетишь из дома в жутком раздражении и на переезде по часу простоишь и гаишник по-придираются.

Мммм, почти дочитал вторую часть Трансёрфинга реальности Зеланда, до этого смотрел "Секрет". Мне кажется, или модель трансерфинга много полней, чем то, что описывается в фильме?:) Существуют между этими моделями какие-нибудь противоречия? В секрете ничего не рассказывалось о маятниках, важности, излишних энергетических потенциалах..)