:):) Откуда знаете? Знакомы с парочкой инопланетян? :):)

_________________
«В жизни важно не то, сколькими талантами обладает человек, а то, смог ли он какие-нибудь развить»
Н. Элькельман

Извините, слышу об этом в первый раз. Можно пару ссылок на мтериалы этих исследований?
Вы ее там видели? Откуда знаете, что есть?
А почему именно сейчас (в наше время, скоро)? Может, еще не скоро?

Люди! Скажите, пожалуйста, кто нибудь читал книги из серии «Откровения ангелов – хранителей». Прочитал тут одну. Возникли вопросы. Залез в net, нашел только один форум, на котором обсуждалась эта книга. Название темы: «Откровения ангелов – хранителей» - Бесова ересь. У самого тоже возникли сомнения в ходе чтение книги о достоверности изложенного. Если кто-ниюудь читал поделитись мыслями.
Plizzz!!!

(отрывок из книги "Моё Счастье- от БОГА!")

..." позднее я познакомилась с Богом. Ариеолла очень долго готовил меня к этому знакомству, рассказывая о Боге, как о личности, что совсем не согласовывалось с моими прежними религиозно-мистическими представлениями.
Бог “выглядел” совершенно другим, чем я могла себе вообразить. Безграничная форма материализованной энергии Чувств.
Мы много, много раз разговаривали с Ним обо всём. Но об этом я напишу в следующий раз. Скажу только одно: Его нельзя потрогать руками, но можно чувствовать и мысленно слушать при полном ощущении, что голос звучит не в голове, а снаружи. Я ощутила благоухание этой живой бледно-жёлтой энергии Любви. Ласковые слова Бога проникали в каждую клеточку моего тела. Захотелось никогда не расставаться с этими чувствами!
Из абстрактного владыки, к которому обращаются за защитой и спасением в трудную минуту, Бог стал для меня неведомой ранее реальностью.
Я каждый день объясняюсь Богу в любви и счастлива, что Он есть, что я наполнена любовью Бога. Нет прекраснее чувства!
Через некоторое время после знакомства с Богом я стала понимать, как сложна психика человека, и как становится легко жить, если знаешь её устройство. Бог и Ариеолла рассказывали мне о психике Разума, благодаря чему я изучила работу психики и теперь могу помочь тем, кто хочет понять её тайны.
...Всё прошлое осталось позади... а злые и подлые люди, которые насильно пытались подчинить мою волю, веря в свою безнаказанность, расплавляются от страха перед той самой неведомой Силой, которая защитила меня от них. Ко мне пришло счастье! Моё счастье - от Бога! И наконец, я перестала чувствовать страх за свою жизнь...

Меня, если честно, такие топы немного смешат! Я сам верующий, но обсуждать есть ли что-то, что нельзя увидеть(только на том свете) - по меньшей мере странно. Опираться на книги тоже глупо, так как авторы только ПРЕДПОЛОГАЮТ о существовании БОГА.

Предлогаю вам прочитать отрывок из книги "МОё счастье - от Бога!"
Через руку Галины, говорит сам Создатель с ней и вы сами в этом убедитесь, прочитав четвёртый раздел: Беседа с Богом.


Книга "МОЁ СЧАСТЬЕ-ОТ БОГА!". Электронная книга (дополненное издание)

http://www.nontraditionalhealing.com/My ... mGodRU.pdf
______________

отрывок из книги Моё счастье- от Бога!

...

ЛОЖЬ И ПРАВДА

Ты мне много рассказывал, как придуманные сюжеты писателей-фантастов проявляются действиями наяву в жизни. Клевета, то есть ложь, которая размножается через людские слухи, тоже может проявиться в сознании людей?
Как отличить правду от неправды в истории древних?

'Всё дело в мыслях человека. Если человек верит в мысли, а не в действия, то клевета не затронет его никогда. Если человек верит в действия, то клевета 'разорвёт его пополам' / условно/."

При чём тут мысли? Клевета может проявляться наяву действиями или не может?

'Клевета проявляется действиями наяву только в том случае, если человек ПОВЕРИТ в эту клевету. Ты же читала произведение Шекспира 'Отелло?' Он поверил в клевету, что его жена ему изменяет, и увидел собственными глазами, как Дездемона передала платок своему 'возлюбленному'.
Если клевета не проявляется для верующего в неё правдой наяву, то она переходит для своего проявления в его потомство. Легче всего Mне показать клевету на тебе. Тогда ты будешь правильно понимать её.
Например, тебя обозвали лгуньей, сказав, что ты придумала Ариеоллу. Но у тебя нет сомнений в том, что Ариеолла существует. Для тебя Ариеолла реален, как ты сама. У всех на языке: 'Галина лгунья, лгунья, лгунья:' Говорят, говорят, а ты не реагируешь, ты остаёшься при своём мнении. Людские слухи проходят стороной мимо тебя.
Проходит время. Люди успокаиваются, веря что доказали свою клевету, и тут вдруг все узнают, что ты читаешь курсы лекций студентам в университете по своему учебнику, в котором знания невидимого Ариеоллы.
Клеветники от страха падают на колени и просят у Mеня (?) прощения. То бишь считают, что Ариеолла существует! То есть вера лжецов в Меня идёт от тебя, которая победила клевету. И так во всём. Этот пример подходит к любому убеждению.
Если человек бизнесмен и за его спиной клевета начинает разрастаться, то ему необходима выдержка и понимание того, во что он верит. Если только человек усомнится в своих убеждениях, тогда его сместят, а информация в энергии клеветы переместится в будущее поколение. Как правило, клевета создаётся на основе какого-то определённого подлого замысла, в который входит желание скрыть свою цель от общества.
В истории всегда присутствует ложь и правда. И саму историю нужно беречь только для истории. В истории ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ людские спрятать глубже клеветников из-за страха потерять Историю! Всё упирается в страх, дитя моё! Об этом можно говорить часами. Можно упрятать тебя в 'психушку', но история докажет, что ты была настоящая. Можно для истории определить исторические моменты в жизни, но история докажет, что у тебя не было права голоса в истории. Историю делают люди, а не время. Как преподнесут учёные информацию, так она и будет восприниматься людьми.
Нужно помнить, что страх руководил людьми многие тысячелетия, и от него же родилась ВЕРА. Но всё, что Я говорю, является настоящим и, значит, реальным.
Меня признают реально тогда, когда глаза невозможно отвернуть от смерти, и это Истина.
Чтобы все люди были счастливы на земле необходимо вернуть им зрение и слух от Меня. Но разве это возможно, если люди ДОВЕРЯЮТ СТРАХУ БОЛЬШЕ, чем своей, то бишь Mоей, душе? "

Это опять же книга... мысли автора, который неизвестно какие цели преследовал.

Посмотрите фильм ZEITGEIST (Дух времени).
На мой взгляд отрезвляющая вещь.

)))Ну спасибо за предложение - обязательно, но суть от этого не меняется))

> )))Ну спасибо за предложение - обязательно, но суть от этого не меняется))

Ну.. это можно отнести к абсолютно любой вещи )))

Абсолютно верно.

К вопросу "Есть ли Бог"
Мы хотим, чтобы был Бог. Человеку нужна уверенность, что его ждёт "свобода" и счастье после смерти.

Я бы не рекомендовал смотреть этот фильм. Все притянуто за уши. Никакого отрезвляющего эффекта он не оказывает, а наоборот может запутать незнающего историю языческих религий и христианства зрителя.
Вы вот к примеру, удосужились проверить обилие фактов из фильмахотя бы в энциклопедии? Полагаю нет .. а вывод уже сделали.. Странно, почему люди легко воспринимают на веру лженаучные, антихристианские фильмы просто на веру, а вот факт существования Бога просят детально доказывать?!

Ну, это легко объяснимо. Человек верит тому, что видит - так он устроен. Я лично не люблю смотреть такие фильмы, так как там события слишком преукрашены.

Наверное от того, что подобное притягивается к подобному. Я имею в виду ложь. Библия была написана через 50 лет после распятия подставного лица на основе ложно-правдивой информации.

Отрывок из книги "Айкидо или больная дyховность." автор Александр Шевченко, г.Киев.


Я полностью согласна с этим мнением. А вы? ..


.."Ошибочное мнение людей того времени в понимании реальности Бога, стоило Иисусу клеветы и замораживания на многие века настоящих реальных Знаний о мироздании. Распятия Иисуса никогда не было. Бог его отправил в Индию задолго до распятия. Но казнь действительно была. Распяли подставное лицо для устрашения евреев. Необходима была казнь, чтобы подчинить людей через страх: тот, кто говорит о своём Боге - есть шарлатан и самозванец. Взяли заключённого с телом, похожим на Иисуса, вырвали ему язык, замазали сажей лицо и представили для устрашения перед глазами евреев. Согнав на площадь, где проходила казнь, людей, никогда не видевших Иисуса в глаза, а только слышавших о нём, казнив на глазах апостолов, которые не смогли убедить всех своим отказом от него, в том, что это был не Иисус. И чтобы о подмене никто не узнал, поочерёдно подло, казнили всех апостолов тайно, по одному. Сам же Иисус, за три недели до казни, ушёл из Иерусалима, в Индию. Об этом знал только Пётр, который скрыл эту тайну по просьбе Христа. Пётр, якобы, закрывшись в доме с Иисусом, учился у него премудростям целительства и никто не должен был им мешать. Только спустя три недели, когда Иисус уже был далеко, Пётр открыл, апостолам, кроме Иуды, что Иисус ушёл из Иерусалима, не сказав куда. Иисус ушёл в Индию (Тибет) для того, чтобы раскрыть подлость буддисткой религии. Буддисткой религии было уже в то время 500 лет. В чём же подлость буддисткой религии? В том, что они взяли слова Будды, что человек может сам стать Богом, не понимая его, отвергнув Божью душу в полном понимании этого слова, признавая Богом только энергетическую живую массу, рождающую из мёртвой материи живое. Когда у человека раскрещивается душа с негативными чувствами энергетического страха, она начинает автоматически обрастать чувствами реального Бога. И поэтому после выхода души из физического тела, она уходит на следующую ступень развития, где живут Бога-человеки подобные Ариеолле. Реинкарнация прекращается. Но если нет уже чувств энергетического страха (а чувства - это энергия), то невозможно попасть в наше измерение в физическом теле. Нет притяжения к ядру Земли. А теперь ответь на вопрос: ты бы захотел вернуться на нашу землю , в наше измерение для того, чтобы вытащить других из чувств энергетического страха? Предположим, захотел. Но... для того, чтобы родиться вновь на земле, ты должен опять войти в негативные чувства страха, заразиться ими, скрестить свою душу с этими негативными чувствами и тогда произойдёт реинкарнация. Следи за мыслью: может ли Иисус Христос вновь вернуться на землю, если нет притяжения в его чувствах к земле нашего измерения? Не может! Нет должного притяжения по законам физики, по законам химии, по законам биологии и т.д. Но... Иисус вернулся в лице Ариеоллы и можете себе представить, как сложно доказать это людям, у которых сломана Психика, (как у Грабового, например да мало ли кого?), называвших себя II-м пришествием Христа, мягко говоря, наивным людям, что являются, реинкарнацией Иисуса, Моисея, Будды, Магомета и т.д. И таких людей не мало. Их психика сломана больным воображением того распятия, которое зафиксировалось и вошло в Психику через 'уши' и 'глаза' тех, кто присутствовал когда-то на казни подставного лица, думая, что это и есть Иисус. Есть только Жизнь (Бог) и Смерть (инквизиция, Страх). Больше ничего в Природе нет.

Красивая сказка, но где факты доказывающее ее достоверность? Хотя бы для пущей убедительности написали бы нам имя лечащего врача Александра Шевченко, выписку из его истории болезни, адрес диспансера и номер палаты ..

> Я бы не рекомендовал смотреть этот фильм. Все притянуто за уши.
Насчет рекомендации я согласен, лучше бы молчал.
Но ради дела я стал знакомится с религиозными текстами.
В фильме я не встретил ни одного искривленного факта. Здесь ничего своего не добавляли - использовалось то, что имеется, объекты относительно которых велось мнение, имеют место быть, и их упоминание можно найти в соответствующей литературе. Отталкивает стиль рассказчика в начале фильма и повествование вывода каждой части (на мой взгляд, это только зря), это похоже на навязывание шаблона человеку, чтобы потом он рассказывал так всем остальным.

> Никакого отрезвляющего эффекта он не оказывает, а наоборот
> может запутать незнающего историю языческих религий и
> христианства зрителя.
Разве есть путаница? Скорее зритель может натолкнуться на противоречие между тем, что он знает и тем, что есть в фильме.
А сама структура выстроится очень четко.

> Вы вот к примеру, удосужились проверить обилие фактов из
> фильмахотя бы в энциклопедии? Полагаю нет .. а вывод уже
> сделали..
У вас не хватает психологического опыта, чтобы делать такие выводы.
Со мной вы неугадали.

> Странно, почему люди легко воспринимают на веру лженаучные,
> антихристианские фильмы просто на веру, а вот факт существования > Бога просят детально доказывать?!
Об этом устал говорить. Все, что написано в такого рода связках предложений можно отнести к абсолютно любой вещи, только лишь замените некоторые слова в вашем высказывании и вы поднимите другие проблемы у некоторых людей.

[quote="РЕН73"]>
Но ради дела я стал знакомится с религиозными текстами.
В фильме я не встретил ни одного искривленного факта. Здесь ничего своего не добавляли - использовалось то, что имеется, объекты относительно которых велось мнение, имеют место быть, и их упоминание можно найти в соответствующей литературе. [quote="РЕН73"]

Давайте тогда подробнее разберём этот фильм (ниже я буду приводить цитаты из фильма и свои комментарии) :

1. Гор.

Египет. 3000 лет до нашей Эры.

Родился 25 декабря от девы Марии Изиды. Когда он родился – загорелась звезда, при помощи которой три царя нашли место рождения на востоке. В возрасте 12 лет он учил детей богача. В возрасте 30 лет он принял духовное посвящение от человека по имени Ану. У Гора было 12 учеников, с которыми он путешествовал, совершая чудеса, например, исцелял больных и ходил по воде. Гор был известен под многими иносказательными именами, такими как истина, свет, сын божий, пастор божий, агнец господен и многими другими. После предательства Тифоном он был распят на кресте, похоронен на 3 дня, а затем воскр

- Изида вовсе не дева была, зачала она Гора конечно чудесным образом - от мёртвого Озириса, но хоть и мёртвым, но фаллосом.
В храме Хатхор в Дендере и храме Осириса в Абидосе сохранились рельефные композиции, на которых показан сокровенный акт зачатия сына богиней в образе соколицы, распростертой над мумией супруга.
- о 12 учениках я тоже ничего не нашел.

2. Кришна

Индия. 900 лет до рождества Христова
Рожден девой по имени Деваки. Его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса со своими учениками, а после смерти воскрес.


- Кришна родился в царской семье в Матхуре, и был восьмым сыном принцессы Деваки, и её мужа Васудевы. Опять подтасовка Как после 7 детей она могла быть еще девственницей?!

Остальных богов я не проверял , потому что нет времени на анализ такой чуши..

Ну и некоторая информация, что я нашел в интернете по фильму:

Итак.
Гипноз:
1) 00:00:00 - 00:00:10
2) 00:05:07 - 00:06:49
3) 00:07:07 - 00:07:40
гипнотические картинки наводят транс, снижают критичность.

Программирование:
1) 00:07:40 - 00:09:27 - суперэпизод, в котором излагается субъективное мнение в эмоциональной форме, снабженное комическим аудио и видеорядом. Перед этим кстати у зрителей с помощью гипнотической картинки наводится транс - в таком состоянии критика снижена и информация поступает сразу в подсознание.

Дальше идет типа доказательство.
Большинство фактов подается как истина, в действительности это либо ложь, либо ничего не значащий факт, хотя местами есть и довольно правдоподобные утверждения.

Гораздо проще проверить сами астрономические события. Используем для этого программу Stellarium.
1) 00:16:07 - 00:16:38 - типа звезда на востоке - это Сириус, три царя - это пояс Ориона, а линия которую они образуют указывает на место горизонта, где восходит Солнце 25 декабря.
Проверяем.
Сириус появляется над горизонтом примерно в 23-00, 24 декабря - на Ю-ВВ. Ну почти на востоке.
Пояс Ориона с Сириусом с определенной натяжкой образует линию, которая указывает на созвездие Девы А также на участок горизонта, где утром действительно восходит Солнце.
Однако отношение Девы к солнцу ничуть не менее значимое, как отношение Весов к солнцу - они ближе А Стрельца и подавно - солнце находится в Стрельце.
Также день 25 декабря к сириусу его указующей функции имеет также не большее значение, чем скажем 1 декабря. 1 декабря солнце также восходит примерно там же, куда указывает сириус с поясом Ориона
Ну вобщем единственным правдоподобным суждением является то, что 25 декабря солнце начинает увеличивать свое присутствие на небе - расти. типа рождается 25-го декабря.
2) 00:18:10 - 00:18:30 типа солнцу с 22 по 25 декабря останавливается в наинизшей точке в районе Южного креста. А потом начинает двигаться вверх.
Ага, в фильме прям так все идеально )) Если не забывать, что солнце-то как двигалось по небу, так и двигается, а не останавливается. Останавливается его наивысшая точка на горизонте.
Ну ладно, проверяем.
Солнце далеко не в районе Южного креста находится, а как я писал раньше - в Стрельце.
Южный крест точно так же движется по небосклону, как и солнце.
Однако - наивысшая точка солнца совпадает с местом, в котором Южный Крест появляется над горизонтом именно в вертикальном положении - в ЕГИПТЕ.
Над Палестиной Южный крест уже не появляется в этот день над горизонтом, его просто не видно.

Простите, а чем вы защищаете ложно-правдивую информацию, написанную в библии о распятии? Своей ложью? У вас есть доказательства? Вы там лично присутствовали?

Прощаю!

1. Мы знаем, что текст Нового Завета, дошедшего до наших дней, полностью соответствует реальным событиям потому что:

- Существует множество рукописных копий, более 5000.
- Слова в текстах этих документов совпадают на 99,5%.
- Рукописи были найдены вскоре после их написания.

2. Мы можем доверять Новому Завету, поскольку существует множество фактов, подтверждающих его истинность:

- историки сходятся во мнениях,
- археология подтверждает аутентичность Библии,
- биографии Иисуса в четырех Евангелиях согласуются между собой.

3. Лучший тест на подлинность Евангелий – это чтение их для самого себя.

2 вопроса возникло(я не спорю, а просто, ради интереса спрашиваю)

1)Как вы считаете, невозможно ли, что авторы тех самых 5000 копий ошибались?
2)А сколько существуют копий, которые отличаются от вышеупомянутых 5000?

Мне трудно сейчас сразу сказать сколько существуют копий (я не историк), которые отличаются от вышеупомянутых 5000 , но это наиболее заслуживающий доверия древний документ в истории человечества. Его текстуальная целостность превосходит труды Платона или «Илиаду» Гомера.

Если вас действительно интересует достоверность Библии, вы можете сами легко найти полную информацию в интернете.

Знаешь, трудно сказать есть ли Бог, нечисть, или добрые ангелы, но еще с 2 лет я умолял чтобы мне купили икону (расказывали родители), я конечно это не помню но по их словам я ложился спать и всегда ложил перед собой и при этом молился за счастья своей родни. Вопросс откуда мне было знать в 2 летнем возрасте что такое молитва икона ивообще Бог? Так что он есть, а как его воспринимают это уже зависит от самого народа или человека. вот так....

Факт, что ты грубиян и невежа, факт, что ты ненависть, зависть и подлость, ревность и месть и докажи мне, что в тебе не гниют эти чувства. И от этих чувств ты учишь меня понимать тебя. А я хочу понимать ЖИВОЕ, а не больное.

Вот тебе еще вопрос на засыпку: Какая разница между думать и мыслить?

Давайте не будем переходить на личности, ведь тема очень интересна.

Существует ли Бог?
Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его:
— Существует ли Бог?
Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал:
— Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы.
Человек был шокирован.
Будду сопровождал Ананда. Он всегда сопровождал Будду.
В середине того же дня пришёл другой человек и спросил:
— Существует ли Бог? Будда сказал:
— Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь.
Ананда пришёл в сильное замешательство, так как он помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. И прежде чем он получил возможность спросить, вечером, на заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил:
— Существует ли Бог?
Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек подчинился ему. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся. Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал:
— Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе. А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал. Когда они остались одни, он сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа. В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство.
Будда сказал:
— Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Первый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание. Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи верования. Все верования ошибочны. Знание — совершенно иная вещь.
Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа, он хотел испытать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.

_________________
http://www.thesecret.tv